我国台湾地区环评司法审查判断标准研究
| 内容摘要 | 第6-8页 |
| Abstract | 第8-9页 |
| 引言 | 第12-15页 |
| (一)选题背景及意义 | 第12页 |
| (二)国内外有关环评司法审查制度的基本现状 | 第12-14页 |
| (三)研究思路与创新 | 第14-15页 |
| 一、我国台湾地区环评制度设计概况 | 第15-17页 |
| (一)环评制度的内涵与功能 | 第15-16页 |
| (二)我国台湾地区环评制度的特色 | 第16-17页 |
| 二、我国台湾地区环评司法审查标准的确立及其适用 | 第17-29页 |
| (一)环评司法审查标准 | 第17-18页 |
| (二)个案实际审查及适用 | 第18-29页 |
| 三、我国台湾地区环评司法审查标准适用中存在的问题 | 第29-34页 |
| (一)环评司法审查标准不够全面 | 第29-31页 |
| (二)环评司法审查标准多使用不确定法律概念 | 第31-32页 |
| (三)法院司法审查中存在欠缺专业性知识的局限 | 第32-33页 |
| (四)环评委员会缺乏独立性 | 第33-34页 |
| 四、我国台湾地区环评司法审查标准的教训与经验 | 第34-39页 |
| (一)制定具有前瞻性的司法审查标准 | 第34-35页 |
| (二)加强对不确定的法律概念的解释 | 第35-36页 |
| (三)提高法院工作人员专业知识水平 | 第36-37页 |
| (四)增强环评委员会的独立性 | 第37-39页 |
| 五、结语 | 第39-40页 |
| 参考文献 | 第40-43页 |
| 致谢 | 第43页 |