| 内容摘要 | 第5-7页 |
| Abstract | 第7-8页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 一、案例简介 | 第11-13页 |
| （一）基本案情 | 第11-12页 |
| （二）案件争论焦点及相关问题 | 第12-13页 |
| 二、破产撤销权之诉中被告主体资格及相关第三人的争议 | 第13-19页 |
| （一）破产撤销权诉讼中被告的确定 | 第13-16页 |
| （二）破产撤销权之诉中的第三人 | 第16-19页 |
| 三、行为人主观恶意作为破产可撤销行为的构成要件的争议 | 第19-25页 |
| （一）学界对主观恶意是否是可撤销行为的构成要件的争议 | 第19-20页 |
| （二）主观恶意是否是可撤销行为构成要件的域外立法分析 | 第20-22页 |
| （三）应将主观恶意作为部分可撤销行为的构成要件 | 第22-24页 |
| （四）将主观恶意作为部分可撤销行为构成要件的判断标准 | 第24-25页 |
| 四、本案合同项下的借款加速到期及银行划款抵债行为的争议 | 第25-28页 |
| （一）银行提前清收的贷款是到期债务 | 第25-26页 |
| （二）银行有权划扣借款人账户存款偿还到期贷款本息 | 第26-28页 |
| 五、本案的启示 尽快完善破产权撤销权制度 | 第28-32页 |
| （一）我国破产撤销权制度存在的问题 | 第28页 |
| （二）明确破产可撤销行为的一般构成要件 | 第28-30页 |
| （三）完善可撤销行为类型的立法规定 | 第30页 |
| （四）对可撤销行为范围进行必要限制 | 第30-32页 |
| 结语 | 第32-33页 |
| 参考文献 | 第33-35页 |
| 致谢 | 第35页 |
