| 中文摘要 | 第6-8页 |
| Abstract | 第8-9页 |
| 导言 | 第10-18页 |
| （一）选题意义 | 第10页 |
| （二）相关概念的界定 | 第10-11页 |
| （三）国内外研究综述 | 第11-16页 |
| （四）本课题的研究对象和研究难点 | 第16-17页 |
| （五）基本思路和研究方法 | 第17-18页 |
| 一、伯格法院的组建 | 第18-27页 |
| （一）沃伦法院的成就和存在的主要问题 | 第18-20页 |
| （二）伯格法院面临的形势和人员构成 | 第20-27页 |
| 1.尼克松的改造设想 | 第20页 |
| 2.大法官人员构成 | 第20-27页 |
| 二、继承中的发展 | 第27-36页 |
| （一）沃伦法院与“布朗诉托皮卡教育委员会案” | 第27-29页 |
| （二）伯格法院与“斯旺诉夏洛特—梅克伦伯格教育委员会案” | 第29-31页 |
| （三）对沃伦法院的继承和发展 | 第31-36页 |
| 1.运用“校车制”推动种族融合 | 第31-32页 |
| 2.广泛的司法救济权 | 第32-33页 |
| 3.限制逆向歧视的“巴基案” | 第33-36页 |
| 三、创新中的激进 | 第36-43页 |
| （一）沃伦法院与“格里斯沃尔德诉康涅狄格州案” | 第36-37页 |
| （二）伯格法院与“罗伊诉韦德案” | 第37-40页 |
| （三）创设的新权利 | 第40-43页 |
| 1.妇女自由堕胎权利的确立 | 第40-41页 |
| 2.新权利的运用 | 第41-43页 |
| 四、保守中求平衡 | 第43-51页 |
| （一）沃伦法院与“《纽约时报》诉萨利文案” | 第43-45页 |
| （二）伯格法院与“格茨诉罗伯特·韦尔奇出版社案” | 第45-46页 |
| （三）伯格法院与“五角大楼文件案” | 第46-48页 |
| （四）力求平衡的表现 | 第48-51页 |
| 1.对新闻绝对自由的修正 | 第48-50页 |
| 2.模糊概念限制新闻自由 | 第50-51页 |
| 五、伯格法院的评价 | 第51-65页 |
| （一）伯格法院的特点 | 第52-56页 |
| 1.司法能动主义的延续 | 第52-55页 |
| 2.适应形势需要的调整 | 第55-56页 |
| （二）特点出现的原因 | 第56-59页 |
| 1.温和的首席大法官 | 第56-57页 |
| 2.法官人员构成的变化 | 第57-58页 |
| 3.执政党的变化 | 第58-59页 |
| （三）伯格法院的影响 | 第59-65页 |
| 1.对美国社会的影响 | 第59-62页 |
| 2.对伦奎斯特法院的影响 | 第62-65页 |
| 结语 | 第65-66页 |
| 参考文献 | 第66-72页 |
| 在学期间发表论文 | 第72-73页 |
| 致谢 | 第73页 |