| 致谢 | 第4-5页 |
| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 1 引言 | 第10-11页 |
| 2 过失相抵规则寻踪 | 第11-16页 |
| 2.1 法理基础的探微 | 第11-12页 |
| 2.2 立法模式的比较 | 第12-16页 |
| 2.2.1 大陆法系中的过失相抵规则 | 第12-13页 |
| 2.2.2 英美法系中的过失相抵规则 | 第13-14页 |
| 2.2.3 我国过失相抵规则的立法现状 | 第14-16页 |
| 3 过失相抵可否适用于违约损害赔偿之争 | 第16-22页 |
| 3.1 肯定说及其评析 | 第16-20页 |
| 3.1.1 “公平正义及诚实信用原则”的具体化 | 第16-17页 |
| 3.1.2 对过失相抵仅于过错责任领域适用的突破 | 第17-18页 |
| 3.1.3 “过失相抵”与“减损规则”的不可替代性 | 第18-19页 |
| 3.1.4 债法体系严密性与统一性的偏好 | 第19-20页 |
| 3.2 否定说及其评析 | 第20-22页 |
| 3.2.1 与违约的“严格责任归责原则”相乖离 | 第20页 |
| 3.2.2 我国合同立法参考系的国际主张 | 第20-21页 |
| 3.2.3 违约形态与过失相抵的不兼容性 | 第21页 |
| 3.2.4 “减损规则”与“可预见性规则”的功能替代性 | 第21-22页 |
| 4 合同法中过失相抵规则必要性之省思 | 第22-37页 |
| 4.1 再论归责原则与过失相抵的关系 | 第22-26页 |
| 4.2 可预见性规则与过失相抵规则之辨析 | 第26-32页 |
| 4.2.1 债权人就违约的发生的“过失” | 第27-29页 |
| 4.2.2 债权人就损害的发生或扩大的“过失” | 第29-32页 |
| 4.3 减损规则与过失相抵规则的分与合 | 第32-37页 |
| 4.3.1 减损规则的理论基础 | 第34-35页 |
| 4.3.2 减损规则的法律性质 | 第35-37页 |
| 5 现行规范的体系性解释与司法运用新探 | 第37-44页 |
| 5.1 我国相关立法规范之再梳理 | 第37-40页 |
| 5.1.1 对民法通则、合同法相关条文的分析 | 第37-38页 |
| 5.1.2 对买卖合同司法解释第30条的批判 | 第38-40页 |
| 5.2 典型案例的裁判路径之再审视 | 第40-44页 |
| 5.2.1 董某与某汽车物资经销公司汽车买卖合同纠纷案 | 第40-41页 |
| 5.2.2 中山市某纤维有限公司诉杭州某化学品有限公司买卖合同纠纷案 | 第41-42页 |
| 5.2.3 徐桂香与湖南省长康实业有限公司买卖合同纠纷上诉案 | 第42-44页 |
| 6 结语 | 第44-46页 |
| 参考文献 | 第46-49页 |
| 作者简历 | 第49页 |
