基层法院案件分类化管理研究--以D县法院为例
| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5页 |
| 1 引言 | 第8-14页 |
| 1.1 课题提出背景及研究的现实意义 | 第8-10页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第8-9页 |
| 1.1.2 现实意义 | 第9-10页 |
| 1.2 国内外相关研究综述 | 第10-12页 |
| 1.2.1 国外法院案件分类管理研究 | 第10-11页 |
| 1.2.2 国内法院案件分类管理研究 | 第11-12页 |
| 1.3 研究思路、方法和创新之处 | 第12-14页 |
| 1.3.1 研究思路 | 第12页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第12-13页 |
| 1.3.3 创新之处 | 第13-14页 |
| 2 案件分类管理相关理论与实践 | 第14-24页 |
| 2.1 案件分类管理的相关理论及实践 | 第14-16页 |
| 2.1.1 相关理论 | 第14-15页 |
| 2.1.2 主要特征 | 第15-16页 |
| 2.2 基层法院案件分类管理价值 | 第16-20页 |
| 2.2.1 审判专业化提升审判效率 | 第17-18页 |
| 2.2.2 法官专业化提升办案效率 | 第18-19页 |
| 2.2.3 管理专业化提升管理效率 | 第19页 |
| 2.2.4 实现司法社会功能之目标 | 第19-20页 |
| 2.3 司法改革背景下案件分类管理有益的尝试 | 第20-24页 |
| 2.3.1 设立知识产权法庭 | 第21页 |
| 2.3.2 小额诉讼案件一审终审 | 第21-22页 |
| 2.3.3 部分基层法院设立专门合议庭 | 第22-24页 |
| 3 案件管理的现状和原因分析 | 第24-30页 |
| 3.1 案件管理的现状 | 第24-26页 |
| 3.1.1 案多人少矛盾和案件分配不均 | 第24-25页 |
| 3.1.2 法官专业类型和案件分类不匹配 | 第25页 |
| 3.1.3 办案效果和司法公信力缺失 | 第25-26页 |
| 3.1.4 司法分工和不合规律的考核 | 第26页 |
| 3.2 原因 | 第26-30页 |
| 3.2.1 法官结构分化 | 第26-27页 |
| 3.2.2 案件类型分化 | 第27-30页 |
| 4 基层法院案件分类管理的实现路径 | 第30-38页 |
| 4.1 科学的分案 | 第30-32页 |
| 4.2 专业化审判 | 第32-34页 |
| 4.2.1.设立专门的机构 | 第32-33页 |
| 4.2.2.培养专业的法官 | 第33页 |
| 4.2.3 引入专业陪审员 | 第33-34页 |
| 4.2.4 设置专用的程序 | 第34页 |
| 4.3 专业审判管理 | 第34-38页 |
| 4.3.1 突出审判组的管理 | 第35页 |
| 4.3.2 建立分类管理机制 | 第35-36页 |
| 4.3.3 完善分类管理模式 | 第36页 |
| 4.3.4 完善分类考核机制 | 第36-38页 |
| 5 结语 | 第38-40页 |
| 参考文献 | 第40-42页 |
| 致谢 | 第42-43页 |
