| 中文摘要 | 第4-6页 |
| 英文摘要 | 第6-7页 |
| 引言 | 第11-17页 |
| (一)问题的缘起 | 第11-12页 |
| (二)国内外研究述评 | 第12-15页 |
| (三)本文的结构 | 第15-16页 |
| (四)研究方法 | 第16页 |
| (五)文章的创新 | 第16-17页 |
| 一、多元共治:乡村治理法治化的一种分析视角 | 第17-21页 |
| (一)多元主体的阐释 | 第17-18页 |
| 1.多元主体的概念 | 第17页 |
| 2.多元主体的范围 | 第17-18页 |
| (二)乡村治理中的共治理论 | 第18页 |
| (三)法治化是乡村治理的必然路径 | 第18-20页 |
| 1.乡村治理的概念 | 第18-19页 |
| 2.治理法治化的概念 | 第19-20页 |
| (四)多元共治在我国乡村治理法治化中的价值 | 第20-21页 |
| 二、基层政府：乡村治理法治化的主导者 | 第21-24页 |
| (一)基层政府主导我国乡村治理法治化 | 第21-22页 |
| 1.基层政府的主导地位不容置疑 | 第21页 |
| 2.我国乡村治理法治化需要基层政府破解困局 | 第21-22页 |
| (二)基层政府所面临的困境 | 第22-24页 |
| 1.主导法治面临无法可依 | 第22-23页 |
| 2.政治权威受到非法挑战 | 第23页 |
| 3.乡村关系法律没能厘清 | 第23-24页 |
| 三、“村两委”：乡村治理法治化的直接践行者 | 第24-27页 |
| (一)“村两委”践行我国乡村治理法治化 | 第24-25页 |
| 1.“村两委”实践着乡村治理法治化 | 第24页 |
| 2.我国乡村治理法治化亟需“村两委”化解僵局 | 第24-25页 |
| (二)“村两委”在乡村治理中面临法治和民主缺席的困境 | 第25-27页 |
| 1.“村两委”面临法治缺失的困境 | 第25-26页 |
| 2.“村两委”面临民主缺失的困境 | 第26-27页 |
| 四、基层社会组织：乡村治理法治化的积极推动者 | 第27-30页 |
| (一)基层社会织是我国乡村治理法治化的助推剂 | 第27-28页 |
| 1.基层社会组织是新时期乡村治理的重要参与者 | 第27页 |
| 2.基层社会组织推动了我国乡村治理法治化的发展 | 第27-28页 |
| (二)基层社会组织所面临的困境 | 第28-30页 |
| 1.农村民间组织发展缺乏法律保护 | 第28-29页 |
| 2.农村民间组织民主决策、监督缺乏法律支持 | 第29-30页 |
| 五、基层司法组织：乡村治理法治化协调者 | 第30-33页 |
| (一)基层司法组织是我国乡村治理法治化的协调者 | 第30-31页 |
| 1.基层司法组织在乡村治理中的角色定位 | 第30页 |
| 2.我国乡村治理法治化需要基层司法组织树立法治权威 | 第30-31页 |
| (二)基层司法组织所面临的困境 | 第31-33页 |
| 1.基层司法资源悬浮化严重 | 第31-32页 |
| 2.国家法律与乡村习俗仍存差异 | 第32-33页 |
| 六、多元主体共治下的我国乡村治理法治化的体系构建 | 第33-38页 |
| (一)构建以农村基层政府为依托的公共服务机制 | 第33-34页 |
| (二)构建以农村基层党组织为依托的领导协调机制 | 第34页 |
| (三)构建以农村基层村民自治组织为依托的民主管理机制 | 第34-35页 |
| (四)构建以基层司法机构、民间调节机构为依托的纠纷解决机制 | 第35-36页 |
| (五)构建以农村基层社会组织、社会精英为依托的协同治理机制 | 第36页 |
| (六)构建以农村基层工作人员为依托的普法、用法宣传机制 | 第36-38页 |
| 结论 | 第38-40页 |
| 参考文献 | 第40-42页 |
| 附录 | 第42-44页 |
| 后记 | 第44-45页 |
| 攻读学位期间取得的科研成果清单 | 第45页 |
