| 中文摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 绪论 | 第8-12页 |
| 第一章 行政诉讼第三人制度基本概述 | 第12-20页 |
| 第一节 行政诉讼第三人的概念 | 第12-15页 |
| 一、行政诉讼第三人的概念 | 第12页 |
| 二、行政诉讼第三人的特点 | 第12-14页 |
| 三、行政诉讼第三人制度存在的意义 | 第14-15页 |
| 第二节 行政诉讼第三人与民事诉讼第三人的区别 | 第15-19页 |
| 一、行政诉讼第三人与民事诉讼第三人的相同点 | 第16-17页 |
| 二、行政诉讼第三人与民事诉讼第三人的不同点 | 第17-19页 |
| 本章小结 | 第19-20页 |
| 第二章 我国行政诉讼第三人的发展历程 | 第20-30页 |
| 第一节 新行政诉讼法中第三人制度的进步 | 第20-27页 |
| 一、新法中对行政诉讼第三人制度的相关规定 | 第20-21页 |
| 二、新法中行政诉讼第三人制度的进步之处 | 第21-27页 |
| 第二节 新法中行政诉讼第三人制度的不足之处 | 第27-29页 |
| 一、行政诉讼第三人的类型划分不统一 | 第27-28页 |
| 二、未厘清“利害关系”的范围 | 第28页 |
| 三、未明确行政诉讼第三人的参讼时间 | 第28-29页 |
| 本章小结 | 第29-30页 |
| 第三章 行政诉讼第三人制度之比较考察 | 第30-40页 |
| 第一节 德国行政诉讼第三人制度 | 第30-32页 |
| 一、法律规则 | 第30页 |
| 二、范围 | 第30-31页 |
| 三、类型 | 第31-32页 |
| 四、借鉴意义 | 第32页 |
| 第二节 日本行政诉讼第三人制度 | 第32-34页 |
| 一、法律规定 | 第32-33页 |
| 二、范围 | 第33页 |
| 三、法律地位 | 第33-34页 |
| 四、借鉴意义 | 第34页 |
| 第三节 台湾行政诉讼第三人制度 | 第34-37页 |
| 一、法律规定 | 第34-35页 |
| 二、范围 | 第35-36页 |
| 三、法律地位 | 第36-37页 |
| 四、借鉴意义 | 第37页 |
| 第四节 各地区行政诉讼第三人制度比较考察 | 第37-38页 |
| 一、法律规定 | 第37-38页 |
| 二、范围及法律地位 | 第38页 |
| 本章小结 | 第38-40页 |
| 第四章 我国行政诉讼第三人分类构想及完善 | 第40-53页 |
| 第一节 理论界对于行政诉讼第三人的分类 | 第40-46页 |
| 一、直接利害关系第三人和间接利害关系第三人 | 第40-43页 |
| 二、必然性利害关系第三人、或然性利害关系第三人和预决性利害关系第三人 | 第43-44页 |
| 三、权力关系第三人、义务关系第三人和事实关系第三人 | 第44-46页 |
| 第二节 我国行政诉讼第三人分类构想 | 第46-48页 |
| 一、类似于原告地位的行政诉讼第三人 | 第46-47页 |
| 二、类似于被告地位的行政诉讼第三人 | 第47-48页 |
| 第三节 完善我国行政诉讼第三人制度的建议 | 第48-51页 |
| 一、明确规定第三人的类型划分 | 第49页 |
| 二、明确界定“利害关系”的范围 | 第49-50页 |
| 三、明确行政诉讼第三人参加诉讼的时间 | 第50-51页 |
| 本章小结 | 第51-53页 |
| 结论 | 第53-54页 |
| 参考文献 | 第54-58页 |
| 致谢 | 第58-59页 |
| 攻读学位期间发表论文 | 第59-60页 |