| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 绪论 | 第7-9页 |
| 第一章 完善的起因——不同审核制度下发行信息披露制度的比较分析 | 第9-19页 |
| 第一节 股票发行核准制与注册制的比较 | 第9-12页 |
| 一、我国传统观念下核准制与注册制的差异 | 第9-10页 |
| 二、中美证券发行审核制度的差异 | 第10-11页 |
| 三、评价与总结 | 第11-12页 |
| 第二节 两种审核制度下发行信息披露制度的比较 | 第12-15页 |
| 一、发行人信息披露的目的不同 | 第12-13页 |
| 二、监管者对信息披露的监管方式的不同 | 第13-14页 |
| 三、信息披露在发行审核环节的地位不同 | 第14-15页 |
| 第三节 发行信息披露的应然状态 | 第15-16页 |
| 第四节 股票发行信息披露完善的理论进路 | 第16-19页 |
| 一、以理念变革作为基本指导 | 第16-17页 |
| 二、完善发行信息披露制度的具体要求 | 第17-19页 |
| 第二章 完善的现实诉求——股票发行信息披露的现状与问题 | 第19-32页 |
| 第一节 股票发行信息披露的立法现状与问题 | 第19-23页 |
| 一、我国股票发行信息披露的立法沿革 | 第19-21页 |
| 二、我国股票发行信息披露立法特点与问题分析 | 第21-23页 |
| 第二节 股票发行信息披露缺乏有效性 | 第23-24页 |
| 一、一些发行人信息披露不能反映发行人的真实情况 | 第23页 |
| 二、投资者在股票发行时披露的信息获取方面有显著不足 | 第23-24页 |
| 第三节 中介机构的“看门人”作用不明显 | 第24-27页 |
| 一、虚假披露常有中介机构参与其中 | 第25-26页 |
| 二、中介机构工作目标的偏离 | 第26页 |
| 三、中介机构的约束机制相对较弱 | 第26-27页 |
| 第四节 现行的发行信息披露监管体制问题突出 | 第27-29页 |
| 一、发行信息披露监管效率低下 | 第27-28页 |
| 二、证交所的监管地位较为尴尬 | 第28页 |
| 三、权力寻租现象较易发生 | 第28-29页 |
| 第五节 信息披露法律责任机制问题突出 | 第29-32页 |
| 一、信息披露违法现象难以受到有效遏制 | 第29-30页 |
| 二、问题披露法律责任体系不完善 | 第30页 |
| 三、问题披露发现机制相对单一 | 第30-32页 |
| 第三章 完善的路径——股票发行信息披露制度改革的具体措施 | 第32-45页 |
| 第一节 提高股票发行信息披露有效性 | 第32-35页 |
| 一、以法律规范的形式明确披露信息的范围 | 第33-34页 |
| 二、提高信息披露的质量 | 第34页 |
| 三、保障投资者有效的获取披露信息 | 第34-35页 |
| 第二节 完善股票发行信息披露监管模式 | 第35-38页 |
| 一、监管理念的转变与监管模式的选择 | 第35-36页 |
| 二、提高监管的实效 | 第36-37页 |
| 三、证交所的监管与自律监管的完善 | 第37-38页 |
| 第三节 落实中介机构的“看门人”职责 | 第38-40页 |
| 一、增强中介机构的忠实与勤勉义务 | 第39页 |
| 二、以“委托人—代理人”方式落实监管职能 | 第39-40页 |
| 第四节 完善公司的内部治理结构 | 第40-42页 |
| 一、公司治理对信息披露的意义 | 第40-41页 |
| 二、完善公司董事义务制度 | 第41-42页 |
| 三、完善公司的内部控制 | 第42页 |
| 第五节 改革问题披露的法律责任机制 | 第42-45页 |
| 一、建立有效的问题披露发现机制 | 第42-43页 |
| 二、构建完善的问题披露法律责任体系 | 第43-44页 |
| 三、增强责任机制的灵活性 | 第44-45页 |
| 结语 | 第45-46页 |
| 参考文献 | 第46-49页 |
| 致谢 | 第49-50页 |
| 个人简历 | 第50页 |
