| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-12页 |
| 导言 | 第12-13页 |
| 第一章 破产管理人制度概述 | 第13-24页 |
| ·破产管理人的概念 | 第13页 |
| ·破产管理人的特征 | 第13-15页 |
| ·独立性 | 第13-14页 |
| ·专业性 | 第14页 |
| ·中立性 | 第14-15页 |
| ·破产管理人的起源与发展 | 第15-16页 |
| ·破产管理人法律地位之学说 | 第16-19页 |
| ·大陆法系主要学说 | 第16-17页 |
| ·英美法系主要学说—受托人说 | 第17-18页 |
| ·我国主要学说 | 第18-19页 |
| ·破产管理人制度的立法价值及其独立性的意义 | 第19-24页 |
| ·现代破产管理人制度的立法价值目标 | 第19-20页 |
| ·破产管理人独立性的价值 | 第20-22页 |
| ·完善破产管理人独立性的重要意义 | 第22-24页 |
| 第二章 我国破产管理人的法律地位独立性的考察 | 第24-33页 |
| ·我国破产管理人制度的沿革 | 第24-25页 |
| ·从我国现行法律规定考察破产管理人的独立性 | 第25-27页 |
| ·破产管理人的选任方式 | 第25-26页 |
| ·破产管理人的报酬 | 第26页 |
| ·破产管理人的义务 | 第26-27页 |
| ·破产管理人的法律责任 | 第27页 |
| ·现行法律规定对破产管理人独立性的影响 | 第27-33页 |
| ·法律无明确规定导致管理人法律地位不明 | 第27-28页 |
| ·选任方式导致破产管理人独立性先天不足 | 第28-31页 |
| ·监督机制不完善导致管理人的独立性不彻底 | 第31-32页 |
| ·法律规定与现实操作之间存在差距导致独立性难以落实 | 第32-33页 |
| 第三章 其他国家和地区破产管理人法律地位独立性的考察 | 第33-36页 |
| ·美国破产法典中破产托管人的法律地位 | 第33-34页 |
| ·德国破产管理人的法律地位 | 第34-35页 |
| ·我国台湾地区破产管理人的法律地位 | 第35-36页 |
| 第四章 我国破产管理人法律地位独立性的完善 | 第36-40页 |
| ·探讨从立法角度完善破产管理人独立性的途径 | 第36页 |
| ·完善责任体系和监督机制，巩固破产管理人的独立性 | 第36-38页 |
| ·从利益平衡的目标出发，完善相关制度设计 | 第38页 |
| ·借鉴英美法系的信托制度 | 第38-39页 |
| ·推进破产管理人职业化进程，提高破产管理人的独立性意识 | 第39-40页 |
| 结语 | 第40-42页 |
| 参考文献 | 第42-44页 |
| 致谢 | 第44-46页 |
| 作者简介 | 第46页 |
| 导师简介 | 第46-47页 |
| 附件 | 第47-48页 |
