香港终审法院秉承的价值取向--以基本法实施为视角
| 摘要 | 第5-6页 |
| ABSTRACT | 第6页 |
| 第一章 绪论 | 第9-14页 |
| 第一节 研究背景和意义 | 第9-10页 |
| 一、研究背景 | 第9页 |
| 二、研究意义 | 第9-10页 |
| 第二节 香港终审法院相关研究现状 | 第10-11页 |
| 一、国内研究现状 | 第10页 |
| 二、境外研究现状 | 第10-11页 |
| 第三节 研究内容、方法和创新与不足 | 第11-14页 |
| 一、研究内容 | 第11-12页 |
| 二、研究方法及技术路线 | 第12-13页 |
| 三、创新与不足 | 第13-14页 |
| 第二章 基本法应维护的价值 | 第14-22页 |
| 第一节 法律价值 | 第14-17页 |
| 一、法律价值的概念 | 第14-15页 |
| 二、法律价值的类型 | 第15页 |
| 三、自由与秩序的冲突 | 第15-17页 |
| 第二节 基本法的价值取向 | 第17-22页 |
| 一、基本法的设置 | 第17-18页 |
| 二、基本法的条文中自由与秩序价值的体现 | 第18-20页 |
| 三、关注终审法院的意义和必要性 | 第20-22页 |
| 第三章 基本法下的香港终审法院 | 第22-36页 |
| 第一节 在经典案例中体现的价值取向 | 第22-27页 |
| 一、吴嘉玲案 | 第22-23页 |
| 二、侮辱国旗案 | 第23-25页 |
| 三、刚果案 | 第25-27页 |
| 第二节 基本法关于中央与香港司法权关系的设计 | 第27-28页 |
| 一、主权的概念 | 第27页 |
| 二、司法权的授予 | 第27-28页 |
| 第三节 基本法规范下的角色 | 第28-31页 |
| 一、全国人大常委会 | 第29-30页 |
| 二、香港终审法院 | 第30-31页 |
| 第四节 全国人大常委会与终审法院的释法 | 第31-36页 |
| 一、基本法留下的“空白” | 第31-32页 |
| 二、吴嘉玲案引发的人大释法 | 第32-34页 |
| 三、刚果案的释法模式 | 第34-36页 |
| 第四章 香港终审法院价值取向的意义和作用 | 第36-45页 |
| 第一节 基本法规范与普通法传统 | 第36-41页 |
| 一、香港终审法院推动一国两制实现 | 第36-38页 |
| 二、基本法的贯彻落实和与普通法的交融 | 第38-41页 |
| 第二节 终审法院与法治政府 | 第41-45页 |
| 一、终审法院的取向确保一国两制的文化融合度 | 第41-43页 |
| 二、对全球形势的借鉴意义 | 第43-45页 |
| 结论 | 第45-46页 |
| 参考文献 | 第46-49页 |
| 攻读硕士学位期间取得的研究成果 | 第49-50页 |
| 致谢 | 第50-52页 |
| 附件 | 第52页 |
