| 摘要 | 第5-7页 |
| Abstract | 第7-9页 |
| 第1章 绪论 | 第13-25页 |
| 1.1 研究背景与意义 | 第13-16页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第13-14页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第14-16页 |
| 1.2 国内外研究综述 | 第16-21页 |
| 1.2.1 国外研究综述 | 第16-18页 |
| 1.2.2 国内研究综述 | 第18-21页 |
| 1.3 研究内容与方法 | 第21-25页 |
| 1.3.1 研究内容 | 第21-23页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第23-24页 |
| 1.3.3 研究创新点 | 第24-25页 |
| 第2章 标准必要专利概说 | 第25-52页 |
| 2.1 标准与标准化 | 第25-30页 |
| 2.1.1 标准与技术标准 | 第25-28页 |
| 2.1.2 标准化与技术标准化 | 第28-30页 |
| 2.2 标准必要专利 | 第30-38页 |
| 2.2.1 标准必要专利的认定 | 第30-31页 |
| 2.2.2 标准必要专利的保护 | 第31-32页 |
| 2.2.3 标准必要专利的规制 | 第32-38页 |
| 2.3 标准必要专利与标准化组织知识产权政策 | 第38-52页 |
| 2.3.1 标准化组织基本立场 | 第39-41页 |
| 2.3.2 专利许可政策 | 第41-42页 |
| 2.3.3 信息披露政策 | 第42-52页 |
| 第3章 标准必要专利滥用的反垄断分析思路 | 第52-77页 |
| 3.1 标准必要专利滥用案件中相关市场界定 | 第52-66页 |
| 3.1.1 相关市场界定的基本内涵与一般方法 | 第52-59页 |
| 3.1.2 知识产权反垄断相关市场界定的基本要求 | 第59-61页 |
| 3.1.3 标准必要专利反垄断相关市场界定的特殊性 | 第61-64页 |
| 3.1.4 标准必要专利相关市场界定制度完善建议 | 第64-66页 |
| 3.2 标准必要专利滥用案件中市场支配地位的认定 | 第66-72页 |
| 3.2.1 市场支配地位的含义 | 第67-68页 |
| 3.2.2 市场支配地位界定方法 | 第68-69页 |
| 3.2.3 标准必要专利市场支配地位界定 | 第69-72页 |
| 3.3 标准必要专利滥用案件中反垄断分析 | 第72-77页 |
| 3.3.1 滥用标准必要专利的含义 | 第72-73页 |
| 3.3.2 标准必要专利市场支配地位滥用情形 | 第73-74页 |
| 3.3.3 标准必要专利市场支配地位滥用的审查方法 | 第74-77页 |
| 第4章 标准必要专利许可费的反垄断规制 | 第77-96页 |
| 4.1 标准必要专利许可费反垄断规制理据考量 | 第77-81页 |
| 4.1.1 保障社会公共利益 | 第77-78页 |
| 4.1.2 抑制许可费乱象 | 第78-79页 |
| 4.1.3 促进技术创新 | 第79页 |
| 4.1.4 保护市场公平竞争 | 第79-81页 |
| 4.2 标准必要专利许可费确定的原则、标准与方法 | 第81-89页 |
| 4.2.1 标准必要专利许可费确定原则 | 第82-84页 |
| 4.2.2 标准必要专利许可费确定标准 | 第84-85页 |
| 4.2.3 标准必要专利许可费确定方法 | 第85-88页 |
| 4.2.4 标准必要专利许可费反垄断案例研究 | 第88-89页 |
| 4.3 标准必要专利许可费反垄断规制完善思考 | 第89-96页 |
| 4.3.1 标准必要专利许可费反垄断规制的立法完善 | 第89-91页 |
| 4.3.2 标准必要专利许可费反垄断的执法策略 | 第91-96页 |
| 第5章 标准必要专利禁令救济的反垄断规制 | 第96-122页 |
| 5.1 禁令救济的正当性 | 第96-99页 |
| 5.1.1 禁令救济制度沿革 | 第96-98页 |
| 5.1.2 禁令救济正当性缘由 | 第98-99页 |
| 5.2 标准必要专利禁令救济对竞争的影响 | 第99-104页 |
| 5.2.1 标准必要专利禁令救济对竞争的促进作用 | 第99-100页 |
| 5.2.2 标准必要专利禁令救济对竞争的抑制作用 | 第100-104页 |
| 5.3 FRAND承诺对标准必要专利禁令救济之规制 | 第104-108页 |
| 5.3.1 FRAND承诺的含义与性质 | 第104-105页 |
| 5.3.2 FRAND承诺对标准必要专利禁令救济规制理论争议 | 第105-108页 |
| 5.4 标准必要专利禁令救济反垄断规制之域外经验 | 第108-113页 |
| 5.4.1 标准必要专利禁令救济是一种新型的滥用行为 | 第108页 |
| 5.4.2 标准必要专利权人可能实施滥诉行为 | 第108-109页 |
| 5.4.3 标准必要专利禁令救济域外反垄断规制之探索 | 第109-113页 |
| 5.5 我国标准必要专利禁令救济反垄断规制之探讨 | 第113-122页 |
| 5.5.1 我国标准必要专利禁令救济反垄断规制的实践与不足 | 第113-115页 |
| 5.5.2 我国标准必要专利禁令救济反垄断规制的完善思考 | 第115-122页 |
| 第6章 标准必要专利的经营者集中控制 | 第122-141页 |
| 6.1 经营者集中反垄断审查 | 第123-126页 |
| 6.1.1 经营者集中的含义与分类 | 第123-124页 |
| 6.1.2 经营者集中反垄断审查理念 | 第124-126页 |
| 6.1.3 经营者集中反垄断审查标准 | 第126页 |
| 6.2 标准必要专利经营者集中反垄断审查 | 第126-133页 |
| 6.2.1 标准必要专利经营者集中的相关市场界定 | 第127-129页 |
| 6.2.2 标准必要专利经营者集中的竞争影响评估 | 第129-133页 |
| 6.3 标准必要专利经营者集中救济 | 第133-141页 |
| 6.3.1 优选行为性救济 | 第134-136页 |
| 6.3.2 遵守FRAND承诺 | 第136-137页 |
| 6.3.3 不得滥用禁令救济 | 第137-139页 |
| 6.3.4 实施强制许可 | 第139-141页 |
| 结束语 | 第141-144页 |
| 结论 | 第144-151页 |
| 参考文献 | 第151-170页 |
| 附录A (在学期间的成果及发表的学术论文) | 第170-171页 |
| 致谢 | 第171-172页 |
