| 中文摘要 | 第10-13页 |
| Abstract | 第13-17页 |
| 绪论 | 第18-40页 |
| 一、“《史通》学”概念的提出及其发展轨迹 | 第18-21页 |
| 二、本课题的研究范围与学术价值 | 第21-25页 |
| 三、学术前史：研究现状与留存问题 | 第25-38页 |
| 四、本课题的创新点与研究方法 | 第38-40页 |
| 第一章 清前的《史通》学研究 | 第40-73页 |
| 第一节 《史通》版本与流传情况概述 | 第40-46页 |
| 一、《史通》在宋代的流传 | 第40-42页 |
| 二、《史通》在明代的流传 | 第42-46页 |
| 第二节 宋代的《史通》学研究 | 第46-56页 |
| 一、宋代学者对《史通》的评论 | 第46-51页 |
| 二、《史通》对宋代史学的影响 | 第51-56页 |
| 第三节 明代的《史通》学研究 | 第56-67页 |
| 一、陆深与《史通会要》 | 第56-59页 |
| 二、郭孔延与《史通评释》 | 第59-62页 |
| 三、王惟俭与《史通训故》 | 第62-67页 |
| 第四节 清前《史通》学研究之评价 | 第67-73页 |
| 一、史学思潮演变与《史通》命运之沉浮 | 第67-70页 |
| 二、清前《史通》研究的成就与不足 | 第70-73页 |
| 第二章 清代《史通》学研究综论 | 第73-93页 |
| 第一节 清代《史通》研究兴起原因探析 | 第73-82页 |
| 一、经史关系的重新界定与史学地位被重视 | 第73-76页 |
| 二、古籍讹误与文化事业的兴盛 | 第76-78页 |
| 三、科举考试对《史通》普及的推动 | 第78-82页 |
| 第二节 《史通》在清代的版本与流传概况 | 第82-87页 |
| 一、清代的《史通》版本 | 第82-85页 |
| 二、《史通》在清代的流传——以书目著录为中心 | 第85-87页 |
| 第三节 清代《史通》研究路径探析 | 第87-93页 |
| 第三章 《史通》与清代官方史学 | 第93-116页 |
| 第一节 《史通》与《明史》修纂 | 第93-103页 |
| 一、《明史》馆臣对《史通》的研读与评价 | 第94-96页 |
| 二、史馆运作与史料采择 | 第96-98页 |
| 三、《史通》与《明史》体例 | 第98-103页 |
| 第二节 《史通》与《四库全书总目》 | 第103-116页 |
| 一、《总目》徵引、评价《史通》概述 | 第103-106页 |
| 二、评判史学难题——四库馆臣对刘知幾史学观点的认可 | 第106-110页 |
| 三、用作考证之资——四库馆臣对《史通》史料价值的发掘 | 第110-116页 |
| 第四章 清代《史通》专书文献研究(上) | 第116-160页 |
| 第一节 黄叔琳及其《史通训故补》 | 第116-133页 |
| 一、黄叔琳的学术交游与《史通》研究 | 第117-120页 |
| 二、《史通训故补》之内容 | 第120-127页 |
| 三、黄叔琳对史学理论议题之阐发 | 第127-133页 |
| 第二节 浦起龙及其《史通通释》 | 第133-160页 |
| 一、《史通通释》之编纂与刊刻 | 第134-136页 |
| 二、浦起龙所采底本与勘校方法考析 | 第136-143页 |
| 三、浦起龙注释《史通》之特点 | 第143-149页 |
| 四、浦起龙《史通通释》评语析论 | 第149-160页 |
| 第五章 清代《史通》专书文献研究(下) | 第160-191页 |
| 第一节 纪昀及其《史通削繁》 | 第160-177页 |
| 一、《史通削繁》的编纂与内容 | 第161-167页 |
| 二、《史通削繁》所反映的纪昀之史学思想 | 第167-177页 |
| 第二节 徐桂林及其《史通驳议》 | 第177-185页 |
| 第三节 清代学者批注《史通》成果考述 | 第185-191页 |
| 一、清代《史通》批注成果概述 | 第185-187页 |
| 二、清代学者批注《史通》的代表成果 | 第187-191页 |
| 第六章 考据学视野下的《史通》研究 | 第191-223页 |
| 第一节 考据学者对《史通》之态度 | 第191-195页 |
| 第二节 卢文昭与《史通》研究 | 第195-202页 |
| 一、卢文昭《群书拾补》与《史通》校勘 | 第195-198页 |
| 二、卢文昭对《史通》蕴含史学理论议题的阐发 | 第198-202页 |
| 第三节 钱大昕与《史通》研究 | 第202-214页 |
| 一、钱大昕援引《史通》以资考证 | 第203-205页 |
| 二、钱大昕与刘知几史学观点之异同 | 第205-210页 |
| 三、钱大昕推重《史通》表微 | 第210-214页 |
| 第四节 姚振宗与《史通》研究——以《隋书经籍志考证》为中心 | 第214-223页 |
| 一、《隋书经籍志考证·史部》征引《史通》概况 | 第215-217页 |
| 二、姚振宗对《史通》史料价值之利用 | 第217-223页 |
| 第七章 《史通》与清代的史学理论研究 | 第223-249页 |
| 第一节 “六家二体说”与清代的史体论研究 | 第223-240页 |
| 一、并列抑或嬗变——清代学者对史体演进之认识 | 第225-234页 |
| 二、从二体到三体——清代学者对纪事本末体裁的重新界定 | 第234-240页 |
| 第二节 清代学者对“史才三长论”的接受与发展 | 第240-249页 |
| 一、刘知几“史才三长论”的提出与意蕴 | 第241-242页 |
| 二、清代学者对“三长论”的接受 | 第242-245页 |
| 三、章学诚“史德”说的提出及其意蕴 | 第245-249页 |
| 余论 《疑古》《惑经》篇在清代的遭际 | 第249-255页 |
| 一、清前之遭际 | 第249-251页 |
| 二、清代学者对于《疑古》《惑经》篇的态度 | 第251-255页 |
| 参考文献 | 第255-271页 |
| 一、《史通》版本与研究著作 | 第255-257页 |
| 二、工具书与丛书 | 第257页 |
| 三、古籍史料 | 第257-263页 |
| 四、学人著作 | 第263-268页 |
| 五、学人论文 | 第268-269页 |
| 六、未刊学位论文 | 第269-271页 |
| 附录一 《浦起龙年谱简编》 | 第271-279页 |
| 附录二 清代学者《史通》序跋辑录 | 第279-296页 |
| 攻博期间发表的科研成果目录 | 第296页 |
