立法后评估制度研究
| 摘要 | 第5-6页 |
| abstract | 第6-7页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 第1章 立法后评估的理论概述 | 第11-19页 |
| 1.1 立法后评估的概念 | 第11-14页 |
| 1.1.1 立法后评估的内涵界定 | 第11-13页 |
| 1.1.2 立法后评估与相关概念的辨析 | 第13-14页 |
| 1.1.3 立法后评估的性质定位 | 第14页 |
| 1.2 立法后评估的功能 | 第14-15页 |
| 1.2.1 查找法律规范漏洞，完善立法 | 第14-15页 |
| 1.2.2 增加公众参与立法，推行法治 | 第15页 |
| 1.2.3 增强政府责任意识，约束权力 | 第15页 |
| 1.3 立法后评估的分类 | 第15-17页 |
| 1.3.1 正式评估与非正式评估 | 第15-16页 |
| 1.3.2 内部评估与外部评估 | 第16-17页 |
| 1.4 立法后评估的理论基础 | 第17-19页 |
| 1.4.1 立法过程理论 | 第17页 |
| 1.4.2 法律实效理论 | 第17-18页 |
| 1.4.3 有限理性理论 | 第18-19页 |
| 第2章 国外立法后评估制度的考察 | 第19-23页 |
| 2.1 美国的立法后评估制度 | 第19-20页 |
| 2.2 日本的立法后评估制度 | 第20-21页 |
| 2.3 英国的立法后评估制度 | 第21-22页 |
| 2.4 小结 | 第22-23页 |
| 第3章 我国立法后评估制度的考察 | 第23-37页 |
| 3.1 我国立法后评估的相关立法 | 第23-31页 |
| 3.1.1 立法后评估的主体 | 第23-25页 |
| 3.1.2 立法后评估的对象、内容 | 第25-28页 |
| 3.1.3 立法后评估的标准和期限 | 第28-30页 |
| 3.1.4 立法后评估结果的回应 | 第30-31页 |
| 3.2 我国立法后评估的实践经验 | 第31-37页 |
| 3.2.1 立法后评估的启动 | 第34页 |
| 3.2.2 立法后评估的主体 | 第34页 |
| 3.2.3 立法后评估的对象、内容 | 第34-35页 |
| 3.2.4 立法后评估结果的回应 | 第35-37页 |
| 第4章 我国立法后评估制度的体系化构建 | 第37-43页 |
| 4.1 对立法后评估相关立法的完善 | 第37-39页 |
| 4.2 对立法后评估程序的完善 | 第39-43页 |
| 4.2.1 立法后评估的启动 | 第40页 |
| 4.2.2 立法后评估的主体 | 第40-41页 |
| 4.2.3 立法后评估的对象、内容 | 第41-42页 |
| 4.2.4 立法后评估结果的回应 | 第42-43页 |
| 结论 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-47页 |
| 致谢 | 第47页 |
