| 中文摘要 | 第3-4页 |
| 英文摘要 | 第4-5页 |
| 绪论 | 第8-12页 |
| 1.1 研究背景 | 第8-9页 |
| 1.2 选题的研究意义 | 第9-10页 |
| 1.3 拟采取的研究方法及可行性分析 | 第10-12页 |
| 第1章 问题的引出 | 第12-21页 |
| 1.1 ST博元公司介绍 | 第13-15页 |
| 1.2 ST博元的退市过程介绍 | 第15-16页 |
| 1.3 ST博元被强制退市的原因分析 | 第16-20页 |
| 1.3.1 公司治理结构的缺陷 | 第16-18页 |
| 1.3.2 退市法律制度改革的影响 | 第18-19页 |
| 1.3.3 股东的频繁更换 | 第19-20页 |
| 1.4 由ST博元的退市引发对我国当前退市法律制度的思考 | 第20-21页 |
| 第2章 我国目前退市法律制度概况 | 第21-26页 |
| 2.1 “退市”之概念界定 | 第21-22页 |
| 2.2 我国退市法律制度的发展概况 | 第22-26页 |
| 2.2.1 我国退市法律制度的历史变迁 | 第22-23页 |
| 2.2.2 我国退市法律制度的现状 | 第23-26页 |
| 第3章 我国退市法律制度的问题分析-以ST博元退市为例 | 第26-35页 |
| 3.1 由ST-博元的退市检讨我国退市法律制度 | 第26-35页 |
| 3.1.1 反思ST博元适用的退市标准 | 第27-32页 |
| 3.1.2 反思ST博元适用的退市程序 | 第32-33页 |
| 3.1.3 中小投资者权益保护存在的问题 | 第33-34页 |
| 3.1.4 相关配套制度的不完善 | 第34-35页 |
| 第4章 完善我国退市法律制度的建议 | 第35-59页 |
| 4.1 完善我国退市法律制度应遵循的原则 | 第37-40页 |
| 4.1.1 利益平衡原则 | 第38页 |
| 4.1.2 诚实信用原则 | 第38-39页 |
| 4.1.3 风险自担原则 | 第39-40页 |
| 4.1.4 信赖利益保护原则 | 第40页 |
| 4.2 完善我国退市法律制度的实体法建设 | 第40-56页 |
| 4.2.1 加快注册制的改革 | 第41-43页 |
| 4.2.2 完善多元化退市标准 | 第43-45页 |
| 4.2.3 构建具有中国特色的多层次转板制度 | 第45-49页 |
| 4.2.4 构建中小股东权益保护制度 | 第49-51页 |
| 4.2.5 完善公司治理制度 | 第51-53页 |
| 4.2.6 完善责任追究制度 | 第53-54页 |
| 4.2.7 完善相关会计准则 | 第54-55页 |
| 4.2.8 强化中介机构侵权责任制度 | 第55-56页 |
| 4.3 完善我国退市法律制度的程序法建设 | 第56-59页 |
| 4.3.1 完善具有中国特色的多元化退市程序 | 第56-57页 |
| 4.3.2 建立保护上市公司权益的听证制度 | 第57-59页 |
| 结语 | 第59-60页 |
| 参考文献 | 第60-63页 |
| 致谢 | 第63页 |