| 内容摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 第一章 “直接适用的法”的基本理论问题 | 第8-19页 |
| 一、“直接适用的法”理论的缘起及发展 | 第8-9页 |
| 二、“直接适用的法”的概念 | 第9-12页 |
| (一) “直接适用的法”的称谓之称 | 第9-10页 |
| (二) “直接适用的法”的含义 | 第10-11页 |
| (三) “直接适用的法”的特征 | 第11-12页 |
| 三、“直接适用的法”的规范形式分析 | 第12-13页 |
| 四、“直接适用的法”的性质分析 | 第13-17页 |
| (一) “直接适用的法”是公法规范还是私法规范 | 第13-15页 |
| (二) “直接适用的法”是冲突法还是实体法 | 第15-16页 |
| (三) “直接适用的法”是直接调整方法还是间接调整方法 | 第16-17页 |
| 五、“直接适用的法”的范围界定 | 第17-19页 |
| 第二章 “直接适用的法”与相关理论的比较研究 | 第19-33页 |
| 一、“直接适用的法”与公共秩序的关系 | 第19-22页 |
| (一) 公共秩序概说 | 第19页 |
| (二) “直接适用的法”与公共秩序的联系 | 第19-21页 |
| (三) “直接适用的法”与公共秩序的区别 | 第21-22页 |
| 二、“直接适用的法”与国际私法规范的比较 | 第22-25页 |
| (一) “直接适用的法”与冲突规范 | 第22-23页 |
| (二) “直接适用的法”与国际统一实体私法 | 第23-24页 |
| (三) “直接适用的法”与“专用实体规范” | 第24页 |
| (四) “直接适用的法”与强行法 | 第24-25页 |
| 三、“直接适用的法”与单边主义法律选择规则 | 第25-29页 |
| (一) “直接适用的法”与法则区别说 | 第25-26页 |
| (二) “直接适用的法”与“政府利益分析说” | 第26-29页 |
| 四、“直接适用的法”与意思自治原则的关联 | 第29-33页 |
| (一) 在合同准据法确定上二者的关系 | 第29-31页 |
| (二) 在国际商事仲裁中二者的关系 | 第31-33页 |
| 第三章 “直接适用的法”对各国司法和国际商事仲裁实践的影响 | 第33-42页 |
| 一、法院地国“直接适用的法”的司法实践 | 第33-34页 |
| 二、外国“直接适用的法”的司法实践 | 第34-37页 |
| (一) 外国“直接适用的法”的可适用性探讨 | 第34-35页 |
| (二) 外国“直接适用的法”的适用方式 | 第35-36页 |
| (三) 准据法国“直接适用的法”与第三国“直接适用的法” 的关系 | 第36-37页 |
| 三、国际商事仲裁中的“直接适用的法” | 第37-39页 |
| (一) “直接适用的法”对争议事项的可仲裁性的影响 | 第37-38页 |
| (二) “直接适用的法”对仲裁实体法律适用的影响 | 第38-39页 |
| 四、我国“直接适用的法”的立法实践及完善 | 第39-42页 |
| 第四章 “直接适用的法”未来图景——趋同化理论后现代思潮的对撞 | 第42-46页 |
| 一、冲突中的生存在——趋同化理论与后现代思潮中的“直接适用的法” | 第42-43页 |
| 二、对“直接适用的法”的总体评价 | 第43-46页 |
| 参考文献 | 第46-48页 |
