| 摘要 | 第2-4页 |
| ABSTRACT | 第4-6页 |
| 1 绪论 | 第9-19页 |
| 1.1 研究背景 | 第9-10页 |
| 1.2 理论意义与实际意义 | 第10-12页 |
| 1.2.1 理论意义 | 第10-11页 |
| 1.2.2 实际意义 | 第11-12页 |
| 1.3 研究方法与研究内容 | 第12-13页 |
| 1.3.1 研究方法 | 第12-13页 |
| 1.3.2 研究内容 | 第13页 |
| 1.4 国内外研究述评 | 第13-18页 |
| 1.4.1 国外相关研究 | 第13-16页 |
| 1.4.2 国内相关研究 | 第16-18页 |
| 1.5 创新与不足 | 第18-19页 |
| 2 历史古建筑文化遗产保护相关概念与理论 | 第19-27页 |
| 2.1 历史古建筑文化遗产相关概念 | 第19-21页 |
| 2.2 历史古建筑文化遗产的特征与价值 | 第21-23页 |
| 2.2.1 历史古建筑文化遗产的特征 | 第21页 |
| 2.2.2 历史古建筑文化遗产的价值 | 第21-23页 |
| 2.3 保护历史古建筑文化遗产的原则与意义 | 第23-25页 |
| 2.3.1 保护历史古建筑文化遗产的原则 | 第23-24页 |
| 2.3.2 历史古建筑文化遗产保护的意义 | 第24-25页 |
| 2.4 理论依据 | 第25-27页 |
| 2.4.1 公共政策分析理论 | 第25页 |
| 2.4.2 公共选择理论 | 第25-26页 |
| 2.4.3 政策工具理论 | 第26-27页 |
| 3 历史古建筑文化遗产保护政策现状——以鞍山千山古建筑组群为例 | 第27-33页 |
| 3.1 鞍山市历史古建筑文化遗产保护概述 | 第27-28页 |
| 3.2 鞍山市历史古建筑文化遗产保护政策现状及问题分析 | 第28-31页 |
| 3.2.1 鞍山市历史古建筑文化遗产保护政策现状 | 第28-29页 |
| 3.2.2 千山历史古建筑组群文化遗产保护政策中存在的问题 | 第29-31页 |
| 3.3 千山历史古建筑群文化遗产保护政策问题成因分析 | 第31-33页 |
| 4 发达国家历史古建筑文化遗产保护政策及启示 | 第33-39页 |
| 4.1 法国历史古建筑文化遗产保护政策及启示 | 第33-36页 |
| 4.1.1 法国历史古建筑文化遗产保护介绍 | 第33-36页 |
| 4.1.2 法国历史古建筑文化遗产保护政策的启示 | 第36页 |
| 4.2 英国历史古建筑文化遗产保护政策及方法的启示 | 第36-37页 |
| 4.2.1 英国历史古建筑文化遗产保护介绍 | 第36-37页 |
| 4.2.2 英国历史古建筑文化遗产保护政策的启示 | 第37页 |
| 4.3 日本历史古建筑文化遗产保护政策及方法的启示 | 第37-39页 |
| 4.3.1 日本历史古建筑文化遗产保护介绍 | 第37-38页 |
| 4.3.2 日本历史古建筑文化遗产保护政策的启示 | 第38-39页 |
| 5 建立和完善历史古建筑文化遗址保护的政策建议 | 第39-46页 |
| 5.1 完善法律体系,主体责任要明确 | 第39-40页 |
| 5.2 增强政策制定的针对性和执行力度 | 第40-43页 |
| 5.2.1 文物普查与登记工作 | 第40页 |
| 5.2.2 政策内容要细化针对性强 | 第40-41页 |
| 5.2.3 提高政策执行人员素质,加强部门沟通 | 第41-42页 |
| 5.2.4 政府补偿及资源合理利用 | 第42-43页 |
| 5.3 合理的政策工具选择 | 第43-46页 |
| 5.3.1 苏州经典案例的工具选择 | 第43-44页 |
| 5.3.2 政策工具选择 | 第44-46页 |
| 6 结论 | 第46-48页 |
| 参考文献 | 第48-51页 |
| 后记 | 第51-52页 |
