| 内容提要 | 第5-8页 |
| Abstract | 第8-11页 |
| 引言 | 第16-20页 |
| 第一章 弱势群体保护的法理基础 | 第20-46页 |
| 第一节 弱势群体的概念诠释 | 第20-30页 |
| 一、生理与心理层面的弱势群体 | 第20-24页 |
| 二、社会分层视角下的弱势群体 | 第24-26页 |
| 三、价值层面的弱势群体 | 第26-28页 |
| 四、总结与反思 | 第28-30页 |
| 第二节 弱势群体保护的法理 | 第30-39页 |
| 一、伦理主义的保护观 | 第30-32页 |
| 二、功利主义的保护理由论 | 第32-34页 |
| 三、规范主义的实质正义论 | 第34-37页 |
| 四、评价与反思 | 第37-39页 |
| 第三节 以刑事法规范保护弱势群体之必要与限度 | 第39-46页 |
| 一、弱势群体刑法保护之必要 | 第39-42页 |
| (一) 法律效果与社会效果的统一性 | 第39-41页 |
| (二) 刑法目的与现代刑法的机能 | 第41-42页 |
| 二、弱势群体刑法保护之限度:刑事宽宥与保护的理性 | 第42-46页 |
| (一) 弱势群体刑事宽宥与保护的理性 | 第42-43页 |
| (二) 弱势群体刑事宽宥与保护的类型 | 第43-46页 |
| 第二章 弱势群体保护的刑事合法性审查 | 第46-68页 |
| 第一节 弱势群体保护在中国刑法史上的发展轨迹 | 第46-53页 |
| 一、先秦时期: 弱势群体保护的法治思想 | 第46-48页 |
| 二、从秦代到清代: 弱势群体保护的法典化建设 | 第48-49页 |
| 三、从民国至今: 弱势群体保护的现代化 | 第49-51页 |
| 四、代结论: 弱势群体保护在变迁中所展现之脉络 | 第51-53页 |
| (一) 重视对生理性弱势群体的反向保护 | 第51-52页 |
| (二) 由伦理层面扩展到社会层面 | 第52页 |
| (三) 在对策选择上有所摇摆 | 第52-53页 |
| 第二节 弱势群体保护的立法检讨 | 第53-60页 |
| 一、保护方式 | 第53-55页 |
| 二、保护范围 | 第55-56页 |
| 三、保护程度 | 第56-59页 |
| 四、检讨 | 第59-60页 |
| 第三节 弱势群体保护的退化与转型 | 第60-65页 |
| 一、弱势群体保护的退化 | 第60-62页 |
| 二、弱势群体保护在刑事立法上的转型方向 | 第62-65页 |
| (一) 刑事立法的自我克制与刑法关键词的合理解释 | 第62-64页 |
| (二) 刑法控制与其他配套措施的互补 | 第64-65页 |
| 小结:立法保护的有限性 | 第65-68页 |
| 第三章 刑事司法中弱势群体保护的发展趋势 | 第68-84页 |
| 第一节 刑事司法解释中弱势群体保护 | 第68-75页 |
| 一、实质主义: 司法解释保护弱势群体的基本路径 | 第68-70页 |
| 二、越法解释及其批判 | 第70-73页 |
| 三、刑事司法解释不宜成为弱势群体保护扩张依据之证成 | 第73-75页 |
| 第二节 弱势群体保护的刑事司法实践 | 第75-79页 |
| 一、基本立场: “乱中求稳”、“内外有别” | 第75-77页 |
| 二、发展趋势:保守地扩张 | 第77-79页 |
| 小结:司法保护的能动性与非规范性 | 第79-84页 |
| 第四章 弱势群体保护与当代中国刑事政策 | 第84-113页 |
| 第一节 弱势群体保护语境下刑事政策的解读 | 第84-89页 |
| 一、刑事政策与刑事立法、司法的沟通方式 | 第84-86页 |
| 二、刑事政策的界别与弱势群体保护的语境 | 第86-89页 |
| (一) 应然与实然的刑事政策的界分及选择理据 | 第86-88页 |
| (二) 弱势群体保护的刑事政策语境 | 第88-89页 |
| 第二节 弱势群体保护与宽严相济的刑事政策 | 第89-94页 |
| 一、宽和刑事政策的主导地位之确立 | 第89-91页 |
| 二、有限保护: 刑事政策保护弱势群体的基本思路 | 第91-93页 |
| 三、法治路径: 弱势群体保护刑事政策的一体化贯彻 | 第93-94页 |
| 第三节 弱势群体保护的刑事立法政策 | 第94-98页 |
| 一、总体保守: 弱势群体保护刑事立法政策的基本向度 | 第95-96页 |
| 二、有限激进: 弱势群体保护刑事立法政策中的积极主义思想 | 第96-98页 |
| 第四节 弱势群体保护与刑事司法政策 | 第98-104页 |
| 一、激进策略: 弱势群体保护刑事政策在刑事司法解释领域的演变趋势 | 第98-101页 |
| (一) 弱势群体保护刑事政策在刑事司法解释中的体现 | 第98-99页 |
| (二) 激进的刑事司法解释及其得失 | 第99-101页 |
| 二、宽和策略: 弱势群体保护刑事政策在刑事司法实践中的定位 | 第101-104页 |
| (一) “宽中从宽”: 未成年犯刑事司法实践政策的偏向 | 第101-103页 |
| (二) “宽严相济,以宽为主”: 老年人、妇女、残疾人等罪犯的刑事司法实践政策 | 第103-104页 |
| 第五节 弱势群体保护与刑事执行政策 | 第104-108页 |
| 一、行刑个别化中的弱势群体保护措施 | 第104-106页 |
| 二、行刑人道化中的弱势群体保护思想 | 第106-107页 |
| 三、行刑社会化中的弱势群体保护制度 | 第107-108页 |
| 小结:刑事政策的系统性、前瞻性与观念性 | 第108-113页 |
| 一、系统的刑事政策 | 第108-110页 |
| 二、前瞻的刑事政策 | 第110-111页 |
| 三、观念的刑事政策 | 第111-112页 |
| 四、余论 | 第112-113页 |
| 第五章 司法推动型弱势群体保护体系之构建 | 第113-140页 |
| 第一节 当代中国应延缓弱势群体保护立法之步伐: 基于法益视角对“恶意欠薪”入刑之批判性反思 | 第113-125页 |
| 一、劳动债权法益化与刑法的越位 | 第114-116页 |
| 二、劳动债权并非财产犯法益的证成 | 第116-123页 |
| 三、弱势群体保护刑事立法扩张之批判性反思与限制路径 | 第123-125页 |
| 第二节 宽严相济刑事政策在弱势群体保护上的转型路径 | 第125-132页 |
| 一、减少干预立法 | 第126-127页 |
| 二、理性调控司法 | 第127-129页 |
| 三、重点完善执法 | 第129-132页 |
| 第三节 作为核心动力的刑事司法实践之体系定位 | 第132-140页 |
| 一、能动司法、克制因素与司法自由裁量基准之确立 | 第132-134页 |
| 二、越法裁判及其理据 | 第134-140页 |
| 结语 | 第140-143页 |
| 参考文献 | 第143-150页 |
| 读博期间发表的论文成果 | 第150-151页 |
| 作者简介 | 第151-152页 |
| 后记 | 第152页 |
