“意外天价”盗窃案的刑法适用问题研究--以黄某盗窃案为例
| 中文摘要 | 第6-8页 |
| Abstract | 第8-9页 |
| 目录 | 第10-11页 |
| 引言 | 第11-12页 |
| 一、 案件的基本情况 | 第12-16页 |
| （一） 案由 | 第12页 |
| （二） 案情介绍 | 第12-13页 |
| （三） 分歧意见 | 第13-15页 |
| （四） 争论焦点 | 第15-16页 |
| 二、 相关问题的法理分析 | 第16-32页 |
| （一） 数额在盗窃罪犯罪构成中的地位 | 第17-21页 |
| 1. 理论争鸣 | 第17-20页 |
| 2. 数额属于普通盗窃行为人主观认识的内容 | 第20-21页 |
| （二） 盗窃数额与扒窃的关系 | 第21-24页 |
| 1. “数额较大”不属于扒窃行为人主观认识的内容 | 第21-22页 |
| 2. 扒窃与普通盗窃的关系 | 第22-24页 |
| （三） 盗窃数额认识错误的分类及处断原则 | 第24-30页 |
| 1. 盗窃数额认识错误是事实认识错误中的对象错误 | 第24页 |
| 2. 盗窃罪中的消极认识错误类型 | 第24-26页 |
| 3. 盗窃数额认识错误的处断原则 | 第26-30页 |
| （四） 适用刑法第 63 条第 2 款的问题研究 | 第30-32页 |
| 1. 适用条件 | 第30-31页 |
| 2. 减轻幅度研究 | 第31-32页 |
| 三、 本案的分析与结论 | 第32-35页 |
| （一） 黄某扒窃行为无概括故意 | 第33页 |
| （二） 黄某对所盗玉石价值存在数额认识错误 | 第33-34页 |
| （三） 玉石数额不应该计入盗窃数额 | 第34页 |
| （四） 本案的定罪量刑 | 第34-35页 |
| 四、 本案研究的启示 | 第35-38页 |
| 参考文献 | 第38-41页 |
| 致谢 | 第41页 |
