| 摘要 | 第4-6页 |
| ABSTRACT | 第6-7页 |
| 导言 | 第10-13页 |
| 一、选题背景 | 第10页 |
| 二、选题目的和意义 | 第10-11页 |
| 三、论文结构安排及研究方法 | 第11-13页 |
| 第一章 基础概念界定 | 第13-18页 |
| 一、 旅游概念及其本质属性 | 第13-14页 |
| （一） 旅游的概念 | 第13页 |
| （二） 旅游的本质属性 | 第13-14页 |
| 二、 旅游合同的概念及类型 | 第14-16页 |
| （一） 广义旅游合同和狭义旅游合同 | 第14-15页 |
| （二） 包价旅游合同和代办旅游合同 | 第15-16页 |
| 三、 旅游合同与精神损害赔偿的关系 | 第16-18页 |
| （一） 精神损害的概念 | 第16页 |
| （二） 旅游合同与精神损害赔偿的关系 | 第16-18页 |
| 第二章 比较法考察 | 第18-23页 |
| 一、 英国 | 第18-19页 |
| 二、 美国 | 第19页 |
| 三、 德国 | 第19-21页 |
| 四、 台湾 | 第21页 |
| 五、 相关国家和地区立法对我国的借鉴意义 | 第21-23页 |
| 第三章 我国立法及审判实践现实状况 | 第23-27页 |
| 一、 相关立法状况 | 第23页 |
| 二、 理论研究状况 | 第23-25页 |
| 三、 司法审判实践现状 | 第25-27页 |
| （一） 不支持旅游合同违约精神损害赔偿—海南中青旅损害赔偿纠纷案 | 第25页 |
| （二） 支持旅游合同违约精神损害赔偿—杨某诉上海某国际旅社精神损害赔偿纠纷案 | 第25-27页 |
| 第四章 设立违约精神损害赔偿制度的必要性 | 第27-33页 |
| 一、 责任竞合情形下旅游合同违约精神损害赔偿制度的存在价值 | 第27-28页 |
| 二、 违约非侵权情形下引入精神损害赔偿制度的必要性 | 第28-33页 |
| （一） 旅游合同的特殊性要求 | 第28-30页 |
| （二） 预期利益规则要求 | 第30-31页 |
| （三） 完全赔偿原则的要求 | 第31页 |
| （四） 商业化理论要求 | 第31-33页 |
| 第五章 设立旅游合同违约精神损害赔偿制度的构想 | 第33-39页 |
| 一、 构成要件 | 第33-35页 |
| （一） 过错责任原则 | 第33-34页 |
| （二） 旅行社有严重违约行为 | 第34页 |
| （三） 旅游者的精神损害达到严重的程度 | 第34-35页 |
| （四） 违约行为和精神损害之间有因果关系 | 第35页 |
| 二、 确定违约精神损害赔偿的标准 | 第35-39页 |
| （一） 坚持以补偿为主，惩罚为辅的原则 | 第35-36页 |
| （二） 确定精神损害赔偿金的具体依据 | 第36-39页 |
| 结语 | 第39-40页 |
| 参考文献 | 第40-43页 |
| 在读期间发表的学术论文及研究成果 | 第43-44页 |
| 后记 | 第44-45页 |
