| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 引言 | 第8-10页 |
| 第1章 职务犯罪案件中运用技术侦查措施的必要性与意义 | 第10-14页 |
| 1.1 职务犯罪案件中运用技术侦查措施的必要性 | 第10-11页 |
| 1.1.1 职务犯罪案件的特点要求技术侦查的加入 | 第10页 |
| 1.1.2 职务犯罪案件的侦查模式需要技术侦查的介入 | 第10-11页 |
| 1.1.3 职务犯罪案件的线索匮乏亟待技术侦查措施的实施 | 第11页 |
| 1.2 职务犯罪案件中运用技术侦查措施的意义 | 第11-14页 |
| 1.2.1 有利于提高职务犯罪案件办案质量 | 第11-12页 |
| 1.2.2 有利于有效打击犯罪与保障人权 | 第12-14页 |
| 第2章 职务犯罪案件中技术侦查措施运用中存在的问题及其原因 | 第14-22页 |
| 2.1 职务犯罪案件技术侦查措施运用中存在的问题 | 第14-17页 |
| 2.1.1 执行主体的限制导致技术侦查措施的使用率不高 | 第14页 |
| 2.1.2 技术侦查措施的不足导致存在侵犯人权的现象 | 第14-15页 |
| 2.1.3 缺乏有效的监督以及救济制度 | 第15-16页 |
| 2.1.4 获取的材料不能直接作为证据使用 | 第16-17页 |
| 2.2 职务犯罪案件技术侦查措施运用所存在问题的原因 | 第17-22页 |
| 2.2.1 立法较为模糊 | 第17-18页 |
| 2.2.2 技术侦查措施的决定权与执行权分离 | 第18-19页 |
| 2.2.3 启动审批机制不够完善 | 第19-20页 |
| 2.2.4 物质条件保障不足 | 第20页 |
| 2.2.5 对技术侦查措施的运用监督不足 | 第20-22页 |
| 第3章 域外技术侦查措施的运用及其借鉴意义 | 第22-30页 |
| 3.1 域外技术侦查措施的运用 | 第22-27页 |
| 3.1.1 美国技术侦查措施运用概况 | 第22-24页 |
| 3.1.2 法国技术侦查措施运用简介 | 第24-26页 |
| 3.1.3 日本技术侦查措施运用概览 | 第26-27页 |
| 3.2 域外技术侦查措施的适用的借鉴意义 | 第27-30页 |
| 3.2.1 制约侦查机关在实施技术侦查过程中的自主权 | 第28页 |
| 3.2.2 审批环节的借鉴意义 | 第28-29页 |
| 3.2.3 技术侦查制度立法公开化 | 第29-30页 |
| 第4章 完善我国职务犯罪案件技术侦查制度的构想 | 第30-40页 |
| 4.1 完善职务犯罪案件技术侦查制度应遵循的基本原则 | 第30-32页 |
| 4.1.1 必要性原则 | 第30-31页 |
| 4.1.2 权力制约原则 | 第31页 |
| 4.1.3 安全保密原则 | 第31-32页 |
| 4.2 完善职务犯罪案件技术侦查制度 | 第32-40页 |
| 4.2.1 完善相关立法 | 第32-37页 |
| 4.2.2 加强对技术侦查措施运用的监督 | 第37-38页 |
| 4.2.3 加大检察机关技术资金投入 | 第38页 |
| 4.2.4 提升技术侦查部门干警素质，建立专门运用技术侦查措施部门 | 第38-40页 |
| 结语 | 第40-42页 |
| 参考文献 | 第42-46页 |
| 致谢 | 第46-48页 |
| 个人简历、在学期间发表的学术论文及研究成果 | 第48页 |
