论有限责任公司的监事诉讼制度
| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 第一章 案例简介及监事诉讼概述 | 第9-15页 |
| 第一节 案例简介 | 第9页 |
| 第二节 监事诉讼概述 | 第9-11页 |
| 一、监事诉讼的概念 | 第9-10页 |
| 二、监事诉讼的性质和特征 | 第10页 |
| 三、监事诉讼的存废之争 | 第10-11页 |
| 第三节 监事诉讼的理论基础 | 第11-12页 |
| 一、代理成本理论 | 第11-12页 |
| 二、分权制衡理论 | 第12页 |
| 三、利益相关者理论 | 第12页 |
| 第四节 监事诉讼的价值 | 第12-15页 |
| 一、价值取向 | 第12-13页 |
| 二、完善公司内部治理 | 第13页 |
| 三、维护公司法人人格 | 第13-15页 |
| 第二章 有限责任公司的监事诉讼制度存在的问题 | 第15-20页 |
| 第一节 监事诉讼制度的一般缺陷 | 第15-17页 |
| 一、原告主体不明确 | 第15页 |
| 二、被告范围过窄 | 第15-16页 |
| 三、缺乏独立诉权 | 第16页 |
| 四、诉由过于严苛 | 第16-17页 |
| 五、审查标准模糊 | 第17页 |
| 第二节 有限责任公司监事诉讼制度的特有缺陷 | 第17-20页 |
| 一、人合性导致监事独立性不足 | 第17-18页 |
| 二、自治性造成专业性不足 | 第18页 |
| 三、闭锁性导致监督难度加大 | 第18-20页 |
| 第三章 域外有限责任公司的监事诉讼制度 | 第20-25页 |
| 第一节 相关国家有限责任公司的监事诉讼制度考察 | 第20-22页 |
| 一、日本的公司监事诉讼制度考察 | 第20-21页 |
| 二、德国有限责任公司监事诉讼制度考察 | 第21-22页 |
| 三、美国有限责任公司司法介入的考察 | 第22页 |
| 第二节 域外监事诉讼制度的借鉴与启示 | 第22-25页 |
| 一、立法明确监事代表权问题 | 第22-23页 |
| 二、单独监事的独立诉权问题 | 第23页 |
| 三、监事诉讼的诉由问题 | 第23-25页 |
| 第四章 完善监事诉讼制度的建议 | 第25-30页 |
| 第一节 完善监事诉讼制度的基本原则 | 第25-26页 |
| 一、维护公司法人人格 | 第25页 |
| 二、防止股东滥用公司控制地位 | 第25页 |
| 三、维护利益相关者合法权益 | 第25-26页 |
| 第二节 完善监事诉讼制度的具体建议 | 第26-30页 |
| 一、明确监事在诉讼中的公司代表权 | 第26页 |
| 二、适当拓宽监事提起诉讼的事由及被告范围 | 第26-27页 |
| 三、赋予监事自主提起诉讼的权利 | 第27页 |
| 四、赋予单个监事独立提起诉讼的权利 | 第27-28页 |
| 五、完善董事及高级管理人员承担责任的审查标准 | 第28-30页 |
| 结语 | 第30-31页 |
| 参考文献 | 第31-33页 |
| 致谢 | 第33页 |
