| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5页 |
| 引言 | 第7-9页 |
| 1 所有权保留制度概述 | 第9-12页 |
| 1.1 所有权保留制度的概念 | 第9页 |
| 1.2 所有权保留制度的理论基础 | 第9-12页 |
| 1.2.1 所有权保留制度的合理性分析 | 第9-10页 |
| 1.2.2 与典型担保物权制度的比较 | 第10-11页 |
| 1.2.3 与融资租赁合同的比较 | 第11-12页 |
| 2 所有权保留制度的立法现状与比较法考察 | 第12-15页 |
| 2.1 我国所有权保留制度的立法现状 | 第12-13页 |
| 2.2 所有权保留制度的比较法考察 | 第13-15页 |
| 2.2.1 英国的立法考察 | 第13页 |
| 2.2.2 美国的立法考察 | 第13-14页 |
| 2.2.3 德国的立法考察 | 第14页 |
| 2.2.4 我国台湾地区的立法考察 | 第14-15页 |
| 3 我国所有权保留制度存在的问题 | 第15-35页 |
| 3.1 所有权保留制度的公示 | 第15-19页 |
| 3.2 所有权保留制度中出卖人的取回权 | 第19-27页 |
| 3.2.1 出卖人行使取回权的对象 | 第20-22页 |
| 3.2.2 出卖人行使取回权的法律后果 | 第22-24页 |
| 3.2.3 出卖人取回权的行使条件及限制 | 第24-27页 |
| 3.3 所有权保留制度的效力规则 | 第27-35页 |
| 3.3.1 所有权保留制度与典型担保竞合时的受偿顺序 | 第28-30页 |
| 3.3.2 所有权保留制度与强制执行的对抗效力 | 第30-32页 |
| 3.3.3 所有权保留制度与当事人破产的对抗效力 | 第32-35页 |
| 4 完善我国所有权保留制度的立法建议 | 第35-38页 |
| 4.1 明确我国所有权保留制度的定位 | 第35页 |
| 4.2 明确所有权保留制度的公示采意思主义 | 第35-36页 |
| 4.3 完善出卖人的取回权制度 | 第36页 |
| 4.4 明确所有权保留制度的效力规则 | 第36-38页 |
| 结语 | 第38-39页 |
| 参考文献 | 第39-41页 |
| 后记 | 第41-42页 |
| 致谢 | 第42页 |