| 摘要 | 第4-6页 |
| ABSTRACT | 第6-7页 |
| 第一章 前言 | 第10-14页 |
| 1.1 选题背景 | 第10-12页 |
| 1.1.1 我国老龄化社会现状 | 第10-11页 |
| 1.1.2 我国新修订的《老年人权益保障法》 | 第11-12页 |
| 1.2 选题意义 | 第12-14页 |
| 1.2.1 理论意义 | 第12-13页 |
| 1.2.2 现实意义 | 第13-14页 |
| 第二章 老年人监护制度的基本理论 | 第14-21页 |
| 2.1 老年人监护制度的概念及与相近概念辨析 | 第14-17页 |
| 2.1.1 老年人监护制度的概念 | 第14-15页 |
| 2.1.2 老年人监护制度与相近概念辨析 | 第15-17页 |
| 2.2 老年人监护制度的价值基础 | 第17-21页 |
| 2.2.1 正义的价值基础：实现老年人行为能力与意思能力的呼应 | 第17-18页 |
| 2.2.2 人权的价值基础：尊重老年人余存的意思能力 | 第18-19页 |
| 2.2.3 自由的价值基础：保障老年人的自我决定权 | 第19页 |
| 2.2.4 和谐的价值基础：解决人.老龄化问题 | 第19-21页 |
| 第三章 我国老年人监护制度的立法现状 | 第21-26页 |
| 3.1 我国现有老年人监护制度的法律法规 | 第21-22页 |
| 3.2 我国现有老年人监护制度的立法不足 | 第22-26页 |
| 3.2.1 立法体例的不足 | 第22页 |
| 3.2.2 立法理念的落后 | 第22-23页 |
| 3.2.3 具体制度的缺陷 | 第23-26页 |
| 第四章 老年人监护制度立法比较 | 第26-34页 |
| 4.1 大陆法系成年监护制度改革 | 第26-30页 |
| 4.1.1 德国的成年照管制度 | 第27-28页 |
| 4.1.2 日本的成年后见制度 | 第28-29页 |
| 4.1.3 法国的特殊司法保护 | 第29-30页 |
| 4.2 英美法系成年监护制度改革 | 第30-32页 |
| 4.2.1 美国——《统一持续性代理权授予法》 | 第31页 |
| 4.2.2 英国——《持续性代理权授予法》 | 第31-32页 |
| 4.3 两大法系成年监护制度改革综述 | 第32-34页 |
| 第五章 我国老年人监护制度的立法构建 | 第34-43页 |
| 5.1 老年人监护制度的立法体例 | 第34-35页 |
| 5.2 扩大被监护对象的范围 | 第35-36页 |
| 5.3 设立不同层次的监护 | 第36-38页 |
| 5.4 合理调整监护主体制度，确立社会机构监护人 | 第38-39页 |
| 5.5 明确监护人权利 | 第39页 |
| 5.6 建立配套的意定监护协议登记制度 | 第39-40页 |
| 5.7 设置监护监督机制 | 第40-41页 |
| 5.8 加强老年人监护制度的程序保障 | 第41-43页 |
| 结语 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-46页 |
| 致谢 | 第46-48页 |
| 攻读学位期间发表的学术论文目录 | 第48-49页 |
