公司僵局救济法律制度研究
摘要 | 第3-4页 |
Abstract | 第4-5页 |
第1章 绪论 | 第8-12页 |
1.1 研究背景及意义 | 第8页 |
1.1.1 研究背景 | 第8页 |
1.1.2 研究意义 | 第8页 |
1.2 文献综述 | 第8-10页 |
1.2.1 国内部分 | 第9-10页 |
1.2.2 国外部分 | 第10页 |
1.3 主要研究方法 | 第10-11页 |
1.3.1 文献研究法 | 第10-11页 |
1.3.2 比较研究法 | 第11页 |
1.3.3 归纳分析研究法 | 第11页 |
1.4 论文创新点及不足 | 第11-12页 |
1.4.1 论文创新点 | 第11页 |
1.4.2 论文不足 | 第11-12页 |
第2章 公司僵局理论分析 | 第12-24页 |
2.1 公司僵局界定 | 第12-15页 |
2.1.1 我国公司僵局的概念 | 第12-13页 |
2.1.2 公司僵局的特征 | 第13-14页 |
2.1.3 公司僵局的分类 | 第14-15页 |
2.2 公司僵局的危害 | 第15-17页 |
2.2.1 对公司本身的危害 | 第15-16页 |
2.2.2 对公司股东的危害 | 第16页 |
2.2.3 对公司职工的危害 | 第16页 |
2.2.4 对公司债权人的危害 | 第16页 |
2.2.5 其他社会危害 | 第16-17页 |
2.3 公司僵局的成因 | 第17-20页 |
2.3.1 造成公司僵局的直接原因 | 第17-18页 |
2.3.2 引发公司僵局的间接原因 | 第18-20页 |
2.3.3 公司僵局的实质 | 第20页 |
2.4 公司僵局救济的法理基础 | 第20-24页 |
2.4.1 公司契约论 | 第20-21页 |
2.4.2 效率与公平论 | 第21-22页 |
2.4.3 股东期待利益落空理论 | 第22页 |
2.4.4 公司僵局救济层次理论 | 第22-24页 |
第3章 我国公司僵局救济法律制度考察 | 第24-29页 |
3.1 公司僵局救济的司法解散制度 | 第24-26页 |
3.1.1 司法解散的含义与事由 | 第24-25页 |
3.1.2 公司僵局的认定标准 | 第25-26页 |
3.2 我国公司僵局救济法律制度存在的不足 | 第26页 |
3.2.1 缺乏其他替代性救济机制 | 第26页 |
3.2.2 缺乏程序性规定 | 第26页 |
3.3 其他相关救济机制及其不足 | 第26-29页 |
3.3.1 董事的忠实义务和勤勉义务评析 | 第26-27页 |
3.3.2 僵局相关股东权益保护制度评析 | 第27-29页 |
第4章 境外公司僵局救济法律制度分析 | 第29-36页 |
4.1 美国对公司僵局救济措施 | 第29-31页 |
4.1.1 公司僵局的直接救济机制 | 第29-30页 |
4.1.2 控股股东的信义义务规则 | 第30-31页 |
4.2 其他国家和地区对公司僵局处理 | 第31-33页 |
4.2.1 英国对公司僵局的处理 | 第31-32页 |
4.2.2 德国对公司僵局的处理 | 第32页 |
4.2.3 日本对公司僵局处理 | 第32-33页 |
4.2.4 我国台湾地区的公司僵局处理 | 第33页 |
4.3 公司僵局救济的借鉴分析 | 第33-36页 |
4.3.1 股权强制收购 | 第33-34页 |
4.3.2 指定管理人或监管人 | 第34页 |
4.3.3 指定临时董事 | 第34页 |
4.3.4 股东除名 | 第34-35页 |
4.3.5 僵局相关救济的借鉴分析 | 第35-36页 |
第5章 我国公司僵局救济法律制度的完善 | 第36-45页 |
5.1 公司僵局防范机制的构建 | 第36-39页 |
5.1.1 公司章程救济 | 第36-38页 |
5.1.2 信义义务规则 | 第38-39页 |
5.2 股权强制收购制度的构建 | 第39-41页 |
5.2.1 股权强制收购条件 | 第40页 |
5.2.2 股权强制收购程序 | 第40-41页 |
5.3 公司僵局司法解散制度的完善 | 第41-45页 |
5.3.1 司法解散之诉的程序完善 | 第41-42页 |
5.3.2 法院在司法解散之诉中的自由裁量权 | 第42-43页 |
5.3.3 恶意诉讼的规范 | 第43-45页 |
结语 | 第45-46页 |
参考文献 | 第46-48页 |
致谢 | 第48页 |