| 摘要 | 第3-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 第1章 绪论 | 第9-14页 |
| 1.1 研究背景 | 第9-10页 |
| 1.2 研究意义 | 第10-11页 |
| 1.2.1 理论意义 | 第10-11页 |
| 1.2.2 实践意义 | 第11页 |
| 1.3 文献综述 | 第11-12页 |
| 1.4 研究思路、方法和创新点 | 第12-14页 |
| 1.4.1 研究思路 | 第12-13页 |
| 1.4.2 研究方法 | 第13页 |
| 1.4.3 创新点 | 第13-14页 |
| 第2章 我国司法实践中相关特殊贿赂案例及争议 | 第14-23页 |
| 2.1 赖昌星案 | 第14-16页 |
| 2.1.1 案情 | 第14-15页 |
| 2.1.2 案件处理 | 第15页 |
| 2.1.3 争议点 | 第15-16页 |
| 2.2 安惠君案 | 第16-18页 |
| 2.2.1 案情 | 第16-17页 |
| 2.2.2 案件处理 | 第17页 |
| 2.2.3 争议点 | 第17-18页 |
| 2.3 蒋艳萍案 | 第18-19页 |
| 2.3.1 案情 | 第18页 |
| 2.3.2 案件处理 | 第18页 |
| 2.3.3 争议点 | 第18-19页 |
| 2.4 黄光裕案 | 第19-23页 |
| 2.4.1 案情 | 第19-20页 |
| 2.4.2 案件处理 | 第20页 |
| 2.4.3 争议点 | 第20-23页 |
| 第3章 贿赂范围学说评析 | 第23-37页 |
| 3.1 贿赂范围学说 | 第23-29页 |
| 3.1.1 财物说 | 第23-24页 |
| 3.1.2 财产性利益说 | 第24-26页 |
| 3.1.3 利益说 | 第26-29页 |
| 3.2 贿赂范围应坚持“限制的利益说” | 第29-37页 |
| 3.2.1 限制的利益说符合刑法要求和现实需要 | 第30-32页 |
| 3.2.2 限制的利益说符合刑法谦抑性 | 第32页 |
| 3.2.3 限制的利益说具有可操作性 | 第32-34页 |
| 3.2.4 限制的利益说符合人民愿望和时代要求 | 第34-37页 |
| 第4章 几种特殊贿赂的剖析 | 第37-51页 |
| 4.1 性贿赂 | 第37-42页 |
| 4.1.1 性贿赂具有严重的社会危害性和现实紧迫性 | 第38-39页 |
| 4.1.2 性贿赂具备贿赂犯罪的一般特征 | 第39-40页 |
| 4.1.3“性”的特殊性和取证困难不影响性贿赂的入罪 | 第40-41页 |
| 4.1.4 性贿赂已经超越了道德的范畴 | 第41页 |
| 4.1.5 我国古代及域外关于性贿赂的法律规定 | 第41-42页 |
| 4.2 信息贿赂 | 第42-46页 |
| 4.2.1 信息贿赂具有巨大的社会危害性 | 第43页 |
| 4.2.2 信息贿賂的司法认定具有可操作性 | 第43-44页 |
| 4.2.3 信息贿赂入罪具有可行性 | 第44-45页 |
| 4.2.4 信息贿賂的量刑具有可操作性 | 第45-46页 |
| 4.3 违禁物品贿赂 | 第46-48页 |
| 4.3.1 违禁物品贿赂社会危害性巨大 | 第46页 |
| 4.3.2 违禁物可作为贿赂的对象 | 第46-47页 |
| 4.3.3 取证困难不影响违禁物品贿赂入罪 | 第47-48页 |
| 4.4 其他类型特殊贿赂 | 第48-51页 |
| 4.4.1 帮助型贿赂 | 第48-49页 |
| 4.4.2 名声荣誉贿赂 | 第49-51页 |
| 结论 | 第51-53页 |
| 参考文献 | 第53-56页 |
| 致谢 | 第56-57页 |
| 攻读硕士学位期间取得的研究成果 | 第57页 |