| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 绪论 | 第11-15页 |
| 0.1 研究的意义 | 第11页 |
| 0.2 国内外研究综述 | 第11-13页 |
| 0.2.1 国外研究综述 | 第11-12页 |
| 0.2.2 国内研究综述 | 第12-13页 |
| 0.3 研究的内容和方法 | 第13-14页 |
| 0.3.1 研究的内容 | 第13-14页 |
| 0.3.2 研究的方法 | 第14页 |
| 0.4 创新和不足之处 | 第14-15页 |
| 0.4.1 创新之处 | 第14页 |
| 0.4.2 不足之处 | 第14-15页 |
| 1 董事责任险概述 | 第15-22页 |
| 1.1 董事责任险的发展概况 | 第15-17页 |
| 1.2 董事责任险与相关法律 | 第17-18页 |
| 1.3 董事责任险的责任范围 | 第18页 |
| 1.4 影响董事责任险保费确定的因素 | 第18-19页 |
| 1.5 我国发展董事责任险的意义 | 第19-22页 |
| 1.5.1 减轻董事负担并促进创新 | 第19页 |
| 1.5.2 有利于保护股东的利益 | 第19-20页 |
| 1.5.3 有利于公司的内部优化和外部监督 | 第20页 |
| 1.5.4 加快我国董事责任赔偿相关法律法规的完善 | 第20页 |
| 1.5.5 有利于我国国际竞争力的提高 | 第20-22页 |
| 2 中国董事责任险现状及问题分析 | 第22-29页 |
| 2.1 中国董事责任险现状 | 第22-23页 |
| 2.2 我国董事责任险存在的问题分析 | 第23-29页 |
| 2.2.1 实际操作中往往陷入一个怪圈 | 第24页 |
| 2.2.2 公司法对董事责任和义务相关规定不足 | 第24页 |
| 2.2.3 公司内部存在治理结构方面的先天不足 | 第24-25页 |
| 2.2.4 董事责任险保险合同中存在不足 | 第25-26页 |
| 2.2.5 董事对外承担风险的法律依据牵强 | 第26页 |
| 2.2.6 保费承担主体没有具体规定 | 第26-27页 |
| 2.2.7 证券民事赔偿制度不完善 | 第27-29页 |
| 3 主要国家董事责任保险及启示 | 第29-37页 |
| 3.1 美国董事责任险特点 | 第29-30页 |
| 3.1.1 完善的证券民事赔偿制度 | 第29-30页 |
| 3.1.2 适度约束股东诉讼权利 | 第30页 |
| 3.1.3 民事诉讼费用由双方支付 | 第30页 |
| 3.2 德国董事责任险特点 | 第30-32页 |
| 3.2.1 独特的公司治理结构 | 第30-31页 |
| 3.2.2 德国法律随着市场实际情况的变化逐渐完善 | 第31-32页 |
| 3.3 日本董事责任险的特点 | 第32页 |
| 3.4 启示 | 第32-37页 |
| 3.4.1 完善证券民事赔偿制度 | 第32-33页 |
| 3.4.2 防止股东代表滥用诉讼权利 | 第33页 |
| 3.4.3 完善公司治理结构 | 第33-34页 |
| 3.4.4 根据国情调整保险合同条款 | 第34-35页 |
| 3.4.5 细分股东诉讼责任条款 | 第35页 |
| 3.4.6 股东民事诉讼费用由原告和被告均摊 | 第35-37页 |
| 4 完善我国董事责任险的建议 | 第37-43页 |
| 4.1 保护股东权利和防止滥用权力相结合 | 第37-38页 |
| 4.2 制定有中国特色的董事责任保险合同条款 | 第38-39页 |
| 4.3 发挥监事会的作用和有效保护中小股东的权利 | 第39-40页 |
| 4.4 根据行业和监督义务的不同细化股东诉讼分类 | 第40页 |
| 4.5 合理分担诉讼费用 | 第40-41页 |
| 4.6 根据公司的规模灵活制定保费 | 第41页 |
| 4.7 加强对董事责任险的宣传力度 | 第41-43页 |
| 参考文献 | 第43-45页 |
| 致谢 | 第45-46页 |
| 攻读学位期间发表论文以及参加科研情况 | 第46-47页 |