| 中文摘要 | 第5-6页 |
| ABSTRACT | 第6页 |
| 引言 | 第7-9页 |
| 第一节 本文的理论价值和实践意义 | 第7-8页 |
| 一、理论价值 | 第7页 |
| 二、实践意义 | 第7-8页 |
| 第二节 研究目的和方法 | 第8-9页 |
| 一、研究目的 | 第8页 |
| 二、研究方法 | 第8-9页 |
| 第一章 侵权法中恢复原状的基本法理 | 第9-14页 |
| 第一节 德国法系侵权法中的恢复原状 | 第9-11页 |
| 第二节 我国侵权法中的恢复原状 | 第11-14页 |
| 一、官方对我国《侵权责任法》第15条中的恢复原状的理解 | 第11页 |
| 二、学界对我国《侵权责任法》第15条中的恢复原状的理解 | 第11-12页 |
| 三、本文对我国《侵权责任法》第15条中的恢复原状的理解 | 第12页 |
| 四、我国侵权法上是否存在原则意义上的恢复原状 | 第12-14页 |
| 第二章 环境侵权中恢复原状的特殊性 | 第14-22页 |
| 第一节 原则意义上的恢复原状的特殊性 | 第14-16页 |
| 一、环境侵权行为相对于一般侵权行为的特殊性 | 第14-15页 |
| 二、原则意义上环境侵权中恢复原状的特殊性 | 第15-16页 |
| 第二节 恢复原状可否作为环境侵权中的责任承担形式 | 第16-22页 |
| 一、目前我国环境侵权司法实践中一般采用何种责任承担形式 | 第16-19页 |
| 二、环境侵权中不应采用恢复原状的责任承担方式 | 第19-20页 |
| 三、在环境侵权损害赔偿中贯彻恢复原状原则的具体路径 | 第20-22页 |
| 第三章 国外环境侵权中的相关实践 | 第22-27页 |
| 第一节 大陆法系环境侵权赔偿的实践——以日本为例 | 第22-25页 |
| 一、大气污染诉讼——组成财团或者NPO法人的实践 | 第22-23页 |
| 二、水污染诉讼——企业负担环境恢复原状责任的全部费用的实践 | 第23-24页 |
| 三、废弃物和有害化学物质污染诉讼——和解和基金设立的实践 | 第24页 |
| 四、废弃物和有害化学物质污染诉讼——不作为的国家赔偿诉讼 | 第24-25页 |
| 第二节 英美法系环境侵权赔偿的实践——以美国为例 | 第25-27页 |
| 一、废弃物和有害化学物质污染诉讼——健康检查费赔偿的诉讼 | 第25页 |
| 二、废弃物和有害化学物质污染诉讼——超级基金的实践 | 第25-26页 |
| 三、海上溢油污染的诉讼——惩罚赔偿金的实践 | 第26-27页 |
| 第四章 原则意义上的恢复原状在我国环境侵权中的适用现状及完善建议 | 第27-35页 |
| 第一节 我国环境侵权实践中是否实现了原则意义上的恢复原状 | 第27-29页 |
| 一、恢复原状原则意义上的损害赔偿的范围 | 第27-28页 |
| 二、我国环境侵权中损害赔偿范围的现状分析 | 第28-29页 |
| 第二节 我国环境侵权领域现阶段难以实现恢复原状的原因 | 第29-31页 |
| 一、法律规范层面的原因 | 第30页 |
| 二、司法操作层面的原因 | 第30-31页 |
| 第三节 构建系统的环境侵权损害赔偿体系 | 第31-35页 |
| 一、设立专项基金以损害赔偿的形式来负责恢复原状 | 第31-32页 |
| 二、针对侵权人建立赔偿资金保障机制 | 第32-35页 |
| 结语 | 第35-36页 |
| 注释 | 第36-41页 |
| 参考文献 | 第41-49页 |
| 后记 | 第49-50页 |
