| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 第一章 绪论 | 第12-22页 |
| 1.1 选题背景 | 第12-15页 |
| 1.1.1 高速发展的城市建设背景下历史文化街区的生存困境 | 第12-13页 |
| 1.1.2 “自上而下”式的历史街区保护与开发模式带来的社会问题 | 第13页 |
| 1.1.3 历史街区保护过程中公众参与方式与技术支持研究的不足 | 第13-14页 |
| 1.1.4 数据化时代新媒体平台的发展与公众自主参与意识觉醒 | 第14-15页 |
| 1.2 研究目的与意义 | 第15-17页 |
| 1.2.1 研究目的 | 第15页 |
| 1.2.2 研究意义 | 第15-17页 |
| 1.3 概念解读 | 第17-19页 |
| 1.3.1 历史街区 | 第17页 |
| 1.3.2 公众参与（Public participation） | 第17页 |
| 1.3.3 数据化时代 | 第17-18页 |
| 1.3.4 新媒体（New Media） | 第18页 |
| 1.3.5 数据化时代历史街区保护公众参与平台 | 第18-19页 |
| 1.4 研究内容 | 第19-20页 |
| 1.4.1 历史街区保护与更新中公众参与的组成内容及运行机制 | 第19页 |
| 1.4.2 数据化时代发展对历史街区公众参与的影响与促进 | 第19页 |
| 1.4.3 探索数据化时代历史街区保护公众参与平台的搭建策略 | 第19-20页 |
| 1.5 研究方法 | 第20-21页 |
| 1.5.1 文献调查方法 | 第20页 |
| 1.5.2 比较研究方法 | 第20页 |
| 1.5.3 社会调查方法 | 第20页 |
| 1.5.4 实践验证方法 | 第20-21页 |
| 1.6 论文框架 | 第21-22页 |
| 第二章 国内外历史街区保护公众参与相关理论与实践 | 第22-37页 |
| 2.1 基本概念 | 第22-24页 |
| 2.1.1 历史街区的概念 | 第22-23页 |
| 2.1.2 公众参与的概念[59] | 第23-24页 |
| 2.1.3 公众参与阶梯模型 | 第24页 |
| 2.2 国际宪章中的“公众参与”思想 | 第24-28页 |
| 2.2.1 《雅典宪章》——提出城市建设需要保护历史建筑及周边区域 | 第24-25页 |
| 2.2.2 《保护古都历史风貌特别措施法》——保护历史文化遗产的人文环境 | 第25页 |
| 2.2.3 《威尼斯宪章》——保存历史建筑的环境和生活环境 | 第25页 |
| 2.2.4 《华盛顿宪章》——强调历史街区的文化价值与市民参与的重要性 | 第25-26页 |
| 2.2.5 《西安宣言》——指出历史环境保护需要多样化的方法和公众参与 | 第26-28页 |
| 2.3 国内外历史街区保护公众参与相关研究动态 | 第28-33页 |
| 2.3.1 国外历史文化遗产与历史街区保护公众参与研究 | 第28页 |
| 2.3.2 国内历史街区保护公众参与的实践与研究 | 第28-30页 |
| 2.3.3 网络时代与数据时代下公众参与方式与平台的探索 | 第30-32页 |
| 2.3.4 国内外历史街区公众参与相关研究小结 | 第32-33页 |
| 2.4 我国历史街区保护公众参与现状 | 第33-34页 |
| 2.5 历史街区保护公众参与的意义 | 第34-35页 |
| 2.5.1 促进历史街区保护的科学化、合理化 | 第34-35页 |
| 2.5.2 提高公众的历史文化知识水平与保护意识 | 第35页 |
| 2.5.3 保障公民的合法利益和社会公平 | 第35页 |
| 2.6 历史街区保护公众参与的要求 | 第35-37页 |
| 2.6.1 多元化参与 | 第35-36页 |
| 2.6.2 全过程参与 | 第36页 |
| 2.6.3 实质性参与 | 第36-37页 |
| 第三章 历史街区保护公众参与的策略及方法 | 第37-60页 |
| 3.1 国内外历史文化遗产保护公众参与案例分析 | 第37-50页 |
| 3.1.1 国外历史文化遗产保护公众参与案例[2] | 第37-42页 |
| 3.1.2 国内历史街区保护与更新过程公众参与案例 | 第42-49页 |
| 3.1.3 国内外公众参与案例的对比 | 第49-50页 |
| 3.2 历史街区保护公众参与的主体 | 第50-52页 |
| 3.2.1 作为产权所有者的直接参与 | 第51页 |
| 3.2.2 作为街区共同利益的部分关联者的间接参与 | 第51-52页 |
| 3.2.3 作为城市个体的无直接利益相关的参与 | 第52页 |
| 3.3 历史街区保护公众参与的内容 | 第52-55页 |
| 3.3.1 历史信息收集与保护过程中的公众参与 | 第52-53页 |
| 3.3.2 历史街区规划设计与实施管理过程中的公众参与 | 第53-54页 |
| 3.3.3 历史街区文化与旅游发展过程中的公众参与 | 第54-55页 |
| 3.3.4 历史街区保护公众参与的内容与阶段 | 第55页 |
| 3.4 历史街区保护公众参与的组织模式 | 第55-56页 |
| 3.4.1 政府完全主导 | 第55页 |
| 3.4.2 多元主体共同参与 | 第55-56页 |
| 3.4.3 市民主导 | 第56页 |
| 3.5 历史街区保护公众参与的方式 | 第56-58页 |
| 3.5.1 信息传达：公示、展览、解说等，参与度低 | 第56页 |
| 3.5.2 咨询了解：现场调查、问卷调查等 | 第56页 |
| 3.5.3 协作参与：社区会议、专家工作营等 | 第56-57页 |
| 3.5.4 公众主导：社区自治组织、咨询委员会 | 第57页 |
| 3.5.5 传统历史街区公众参与方式总结 | 第57-58页 |
| 3.6 传统历史街区保护公众参与的局限性 | 第58-60页 |
| 3.6.1 公众参与意识较为薄弱 | 第58页 |
| 3.6.2 公众参与主体不明确 | 第58页 |
| 3.6.3 公众参与内容有限 | 第58页 |
| 3.6.4 公众参与方式单一 | 第58-59页 |
| 3.6.5 缺乏合适的反馈机制 | 第59-60页 |
| 第四章 数据化时代历史街区保护公众参与平台的建构 | 第60-98页 |
| 4.1 数据化时代公众参与发展的背景 | 第60-63页 |
| 4.1.1 物联网的发展 | 第60-61页 |
| 4.1.2 新媒体的普及以及SoLoMo服务的发展 | 第61页 |
| 4.1.3 数据及信息可视化的发展 | 第61-63页 |
| 4.1.4 众筹、众包思想的传播 | 第63页 |
| 4.2 数据化时代新兴的公众参与方式 | 第63-66页 |
| 4.2.1 微博平台 | 第63-64页 |
| 4.2.2 微信公众号 | 第64页 |
| 4.2.3 APP（Application） | 第64-65页 |
| 4.2.4 信息可视化网页 | 第65-66页 |
| 4.3 数据化时代公众参与的技术支持 | 第66-71页 |
| 4.3.1 二维码（2-dimensional bar code）扫描应用 | 第66页 |
| 4.3.2 LBSN（Location-based Social Network，基于位置的社会网络） | 第66-67页 |
| 4.3.3 API（Application Programming Interface，应用程序编程接口） | 第67-68页 |
| 4.3.4 三维立体建模以及全景展示和虚拟现实（VR）技术 | 第68-70页 |
| 4.3.5 大数据技术的发展 | 第70-71页 |
| 4.4 数据化时代公众参与方式与平台案例分析 | 第71-85页 |
| 4.4.1 历史资源管理公众参与平台案例 | 第71-77页 |
| 4.4.2 规划设计与实施管理公众参与平台案例 | 第77-84页 |
| 4.4.3 数据化时代下公众参与方式与平台案例对比 | 第84-85页 |
| 4.5 数据化时代历史街区保护公众参与平台的内容构成 | 第85-94页 |
| 4.5.1 历史街区保护公众参与平台的主体 | 第85-88页 |
| 4.5.2 历史街区保护公众参与平台的内容组成 | 第88-91页 |
| 4.5.3 历史街区保护公众参与平台的参与方式 | 第91-92页 |
| 4.5.4 历史街区保护公众参与平台的技术框架 | 第92-93页 |
| 4.5.5 历史街区保护公众参与平台的特点 | 第93-94页 |
| 4.6 数据化时代历史街区保护公众参与平台的搭建策略 | 第94-98页 |
| 4.6.1 历史街区保护公众参与平台的结构组成 | 第94-96页 |
| 4.6.2 历史街区保护公众参与平台的搭建方式 | 第96-97页 |
| 4.6.3 现阶段发展历史街区保护公众参与平台的局限性及不足 | 第97-98页 |
| 第五章 武汉市昙华林历史街区保护公众参与平台搭建 | 第98-126页 |
| 5.1 昙华林历史街区的发展背景 | 第98-101页 |
| 5.1.1 昙华林历史街区的历史资源 | 第98页 |
| 5.1.2 昙华林历史街区的文化创意与旅游发展 | 第98-99页 |
| 5.1.3 昙华林历史街区的更新改造规划 | 第99-101页 |
| 5.2 搭建昙华林历史街区保护公众参与平台的目的 | 第101-102页 |
| 5.2.1 保护历史街区的建筑遗存与多样性 | 第101-102页 |
| 5.2.2 加强公众的历史文化保护和参与意识 | 第102页 |
| 5.2.3 提升历史街区的文化品质与旅游效应 | 第102页 |
| 5.3 武汉市历史街区保护公众参与活动的发展 | 第102-111页 |
| 5.3.1 历史文化保护过程中的公众参与 | 第102-104页 |
| 5.3.2 规划设计与实施管理过程中的公众参与 | 第104-111页 |
| 5.3.3 文化生活与旅游发展过程中的公众参与 | 第111页 |
| 5.4 昙华林历史街区保护公众参与平台的搭建实践 | 第111-123页 |
| 5.4.1 昙华林历史街区保护公众参与平台的搭建步骤 | 第111-113页 |
| 5.4.2 昙华林历史街区保护公众参与平台的组织结构 | 第113-114页 |
| 5.4.3 昙华林历史街区保护公众参与平台的技术框架 | 第114-115页 |
| 5.4.4 昙华林历史街区保护公众参与平台的功能分析 | 第115-123页 |
| 5.5 昙华林历史街区保护公众参与平台的运行原则 | 第123-124页 |
| 5.5.1 政府引导与众筹建设 | 第123页 |
| 5.5.2 多样化的传播与推广模式 | 第123页 |
| 5.5.3 鼓励多元化社会力量参与加入 | 第123-124页 |
| 5.5.4 社区层面的引导与推广 | 第124页 |
| 5.5.5 建立长期有效的保障与反馈机制 | 第124页 |
| 5.6 搭建数据化时代历史街区保护公众参与平台的意义 | 第124-126页 |
| 5.6.1 从“被动”参与到“主动”参与 | 第124页 |
| 5.6.2 从“象征性”参与到“实质性”参与 | 第124-125页 |
| 5.6.3 从“精英”参与到“大众”参与 | 第125页 |
| 5.6.4 从“后”参与到“同”参与 | 第125-126页 |
| 第六章 结论与不足 | 第126-129页 |
| 6.1 结论 | 第126-127页 |
| 6.1.1 历史街区保护公众参与的方法及机制 | 第126页 |
| 6.1.2 数据化时代历史街区保护公众参与平台的内容 | 第126页 |
| 6.1.3 “政府主导、众筹建设”的公众参与平台搭建策略 | 第126-127页 |
| 6.2 不足 | 第127-128页 |
| 6.2.1 保护过程中主体利益与关系复杂及对策的不足 | 第127页 |
| 6.2.2 公众参与平台的技术支撑与发展的不足 | 第127页 |
| 6.2.3 公众参与平台需要与政策法规进行结合 | 第127-128页 |
| 6.3 展望 | 第128-129页 |
| 致谢 | 第129-130页 |
| 参考文献 | 第130-136页 |
| 个人简历、在学期间发表的学术论文与研究成果 | 第136页 |
