| 摘要 | 第5-6页 |
| abstract | 第6页 |
| 引言 | 第9-12页 |
| 第1章 恶意串通的概述 | 第12-18页 |
| 1.1 恶意串通的含义 | 第12-13页 |
| 1.2 恶意串通的构成要件 | 第13-16页 |
| 1.2.1“恶意”的认定 | 第13-14页 |
| 1.2.2“串通”的认定 | 第14页 |
| 1.2.3“国家、集体、第三人”的认定 | 第14-16页 |
| 1.3 恶意串通行为的法律效果 | 第16-18页 |
| 第2章 国外相关法律制度研究 | 第18-25页 |
| 2.1 大陆法系虚伪表示理论 | 第18-22页 |
| 2.1.1 大陆法系虚伪表示理论简介 | 第18页 |
| 2.1.2 大陆法系对虚伪表示的立法规定 | 第18-20页 |
| 2.1.3 恶意串通与虚伪表示的比较 | 第20-22页 |
| 2.2 英美法系不可执行合同 | 第22-25页 |
| 2.2.1 英美法系不可执行合同理论简介 | 第22-23页 |
| 2.2.2 恶意串通与不可执行合同的比较 | 第23-25页 |
| 第3章 恶意串通在司法实务中的适用现状 | 第25-33页 |
| 3.1 恶意串通行为的认定难问题 | 第25-27页 |
| 3.1.1 恶意串通行为的认定标准 | 第25页 |
| 3.1.2 引入民事诉讼推定规则 | 第25-27页 |
| 3.2 恶意串通与其他法律制度 | 第27-31页 |
| 3.2.1 恶意串通与无权处分 | 第28页 |
| 3.2.2 恶意串通与一物二卖 | 第28-30页 |
| 3.2.3 恶意串通与代理制度 | 第30页 |
| 3.2.4 恶意串通与债权人撤销权 | 第30-31页 |
| 3.3 恶意串通对虚假诉讼的规制 | 第31-33页 |
| 第4章 恶意串通规定的立法建议 | 第33-40页 |
| 4.1 两种主流思路 | 第33-34页 |
| 4.1.1 保留恶意串通，增加虚伪表示 | 第33页 |
| 4.1.2 舍弃恶意串通，代之虚伪表示 | 第33-34页 |
| 4.2 立法建议 | 第34-40页 |
| 4.2.1 舍弃恶意串通，代之虚伪表示 | 第35-37页 |
| 4.2.2 公序良俗原则“替补”适用 | 第37-38页 |
| 4.2.3 不单独规定损害国家、集体或第三人利益无效 | 第38-40页 |
| 结语 | 第40-41页 |
| 参考文献 | 第41-43页 |
| 致谢 | 第43-44页 |
| 攻读学位期间取得的科研成果 | 第44页 |