| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 绪论 | 第10-14页 |
| 第一节 问题的缘起 | 第10-11页 |
| 第二节 公物制度的研究现状 | 第11-12页 |
| 第三节 本文的研究内容与主要方法 | 第12-14页 |
| 第一章 公物的概念及其类型 | 第14-22页 |
| 第一节 公物的概念 | 第14-17页 |
| 一 概念的缘起 | 第14-15页 |
| 二 概念的发展 | 第15-16页 |
| 三 本文所指公物范围之界定 | 第16-17页 |
| 第二节 公物的特性 | 第17-19页 |
| 一 目的的公益性 | 第17页 |
| 二 不可融通性 | 第17-18页 |
| 三 不因时效而取得 | 第18页 |
| 四 所受保护的特殊性 | 第18-19页 |
| 五 适用法律规范的特定性 | 第19页 |
| 第三节 公物的基本类型 | 第19-22页 |
| 一 作为传统公物的有体物 | 第19-20页 |
| 二 作为当今信息时代产物的公物之无形财产 | 第20-21页 |
| 三 因扩张传统财产观念而产生的公物之财产性权利 | 第21-22页 |
| 第二章 公物利用者权利实现之阻碍 | 第22-29页 |
| 第一节 行政机关滥用职权妨碍公物利用 | 第22-24页 |
| 一 圆明园水域改造事件——对行政机关滥用职权的拷问 | 第22-23页 |
| 二 公物领域行政机关滥用职权的危害 | 第23页 |
| 三 我国目前法律制度对自由权救济的无力 | 第23-24页 |
| 第二节 行政机关怠于履行公物给付职责 | 第24-26页 |
| 一 井盖“咬人”—— 质问公物管理机关如何履职 | 第24页 |
| 二 公物管理机关怠于履行职责的后果 | 第24-25页 |
| 三 我国现行法律对社会权救济的无奈 | 第25-26页 |
| 第三节 阻止利用者参与公物决策 | 第26-27页 |
| 一 门票涨价风波——利用者决策权之殇 | 第26页 |
| 二 利用者参与公物决策的现实羁绊 | 第26-27页 |
| 第四节 公物致害赔偿责任的承担主体不明 | 第27-29页 |
| 一 目前我国对公物致害赔偿责任主体的认定备受争议 | 第27-28页 |
| 二 目前我国认定公物致害赔偿责任主体的法律渊源及存在的问题 | 第28-29页 |
| 第三章 公物利用权利的行政诉讼救济 | 第29-42页 |
| 第一节 行政诉讼受案范围问题 | 第29-35页 |
| 一 目前我国的行政诉讼法将事实行为排除在司法救济之外 | 第29-31页 |
| 二 政府在公物上的权利及其实现 | 第31-33页 |
| 三 引进对物的一般处分的概念——对事实行为的司法救济另辟蹊径。 | 第33-35页 |
| 第二节 行政诉讼原告主体资格问题 | 第35-39页 |
| 一 公众在公物上的权利 | 第35-36页 |
| 二 公物使用权的法律性质 | 第36-38页 |
| 三 诉讼中的原告主体资格 | 第38-39页 |
| 第三节 行政诉讼类型的选择问题 | 第39-42页 |
| 一 确认之诉 | 第39-40页 |
| 二 撤销之诉 | 第40页 |
| 三 给付之诉 | 第40-41页 |
| 四 履行之诉 | 第41-42页 |
| 第四章 公物致害的国家赔偿救济 | 第42-50页 |
| 第一节 现行法律规定的局限性 | 第42-43页 |
| 第二节 公物致害纳入国家赔偿法的可行性 | 第43-45页 |
| 第三节 公物致害之国家赔偿责任的域外考察 | 第45-47页 |
| 第四节 公物致害纳入我国国家赔偿法的意义 | 第47-50页 |
| 结语 | 第50-51页 |
| 参考文献 | 第51-53页 |
| 个人简历、在学期间发表的学术论文和研究成果 | 第53-54页 |
| 致谢 | 第54页 |
