不安全食品责令召回行政法规制研究
| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 引言 | 第9-13页 |
| 第一节 问题的提出 | 第9-10页 |
| 第二节 研究的现状 | 第10-11页 |
| 第三节 本文的研究方法与框架 | 第11-13页 |
| 第一章 不安全食品责令召回制度的现状与问题 | 第13-19页 |
| 第一节 不安全食品责令召回及其制度功能 | 第13-15页 |
| 一 控制公共卫生风险 | 第14页 |
| 二 具体化法律明示或默示的义务 | 第14-15页 |
| 三 具有补救性的功能 | 第15页 |
| 四 具有引导性的功能 | 第15页 |
| 第二节 不安全食品责令召回制度的发展历程 | 第15-17页 |
| 一 国家层面责令召回制度发展历程 | 第15-16页 |
| 二 地方层面责令召回制度发展历程 | 第16-17页 |
| 第三节 不安全食品责令召回制度存在的问题 | 第17-19页 |
| 一 “责令召回”法律属性模糊 | 第17页 |
| 二 不同位阶的立法存在冲突 | 第17-18页 |
| 三 监管主体存在冲突 | 第18页 |
| 四 责令召回程序缺乏可操作性 | 第18-19页 |
| 第二章 不安全食品责令召回行为的性质界定 | 第19-25页 |
| 第一节 不安全食品责令召回与行政处罚 | 第19-21页 |
| 一 立法者对责令召回行为性质的立场 | 第19-21页 |
| 二 责令召回行为与行政处罚的概念区分 | 第21页 |
| 第二节 不安全食品责令召回与行政强制 | 第21-23页 |
| 一 责令召回与行政强制措施的区别 | 第22页 |
| 二 责令召回与行政强制执行的区别 | 第22-23页 |
| 第三节 不安全食品责令召回是一种行政命令 | 第23-25页 |
| 第三章 不安全食品责令召回的权限分配 | 第25-29页 |
| 第一节 不安全食品责令召回权限的纵向分配 | 第25-26页 |
| 第二节 不安全食品责令召回权限的横向分配 | 第26-29页 |
| 第四章 不安全食品责令召回与正当程序 | 第29-44页 |
| 第一节 现行不安全食品责令召回程序 | 第30-33页 |
| 第二节 现行不安全食品责令召回程序存在的问题 | 第33-35页 |
| 一 缺乏统一的法定程序 | 第33页 |
| 二 专家评估组织存在缺陷 | 第33-34页 |
| 三 信息公开不当 | 第34-35页 |
| 第三节 在责令召回制度中确立正当程序 | 第35-44页 |
| 一 责令召回中确立正当程序原则的必要性 | 第35-37页 |
| 二 正当程序原则在责令召回制度中的具体设置 | 第37-44页 |
| 结语 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-47页 |
| 个人简历、在学期间发表的学术论文及研究成果 | 第47-48页 |
| 致谢 | 第48页 |
