| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-8页 |
| 一、绪论 | 第8-10页 |
| 二、房屋权属登记纠纷的实体法分析 | 第10-20页 |
| （一） 房屋权属登记的性质 | 第10-19页 |
| 1、学术观点综述 | 第11页 |
| 2、房屋权属登记性质的厘定 | 第11-19页 |
| （二） 房屋权属登记的效力 | 第19-20页 |
| 三、房屋权属登记纠纷的程序法分析 | 第20-32页 |
| （一） 国内有关房屋权属登记纠纷诉讼机制的学说及评析 | 第20-28页 |
| 1、先决说 | 第21-22页 |
| 2、附带归并说 | 第22-25页 |
| 3、民行并行说 | 第25-27页 |
| 4、单一诉讼说 | 第27-28页 |
| （二） 域外房屋权属登记纠纷诉讼机制考察——以德国为例 | 第28-32页 |
| 1、不动产登记簿的性质和效力 | 第28-29页 |
| 2、不动产登记的不可撤销性 | 第29-30页 |
| 3、登记错误的救济机制 | 第30-31页 |
| 4、德国模式对我们的启发 | 第31-32页 |
| 四、我国房屋权属登记纠纷诉讼机制的重构 | 第32-47页 |
| （一） 房屋权属登记纠纷不宜通过行政诉讼来解决 | 第32-42页 |
| 1、房屋权属登记的准行政行为性决定不能对其提起行政撤销诉讼 | 第33-34页 |
| 2、房屋权属登记的公信力决定不能对其提起行政撤销诉讼 | 第34-35页 |
| 3、对房屋权属登记提起撤销诉讼并不能使当事人受损的权利得到恢复 | 第35-38页 |
| 4、对房屋权属登记提起行政撤销诉讼没有必要 | 第38-42页 |
| （二） 房屋权属登记纠纷的民事诉讼解决机制 | 第42-47页 |
| 1、民事诉讼审查房屋权属登记的观点及评述 | 第42-44页 |
| 2、房屋权属登记的审查规则 | 第44-47页 |
| 结语 | 第47-48页 |
| 致谢 | 第48-49页 |
| 参考文献 | 第49-51页 |
