摘要 | 第4-6页 |
abstract | 第6-8页 |
导论 | 第12-20页 |
一、选题背景 | 第12-14页 |
二、研究目的和意义 | 第14页 |
三、文献综述 | 第14-18页 |
四、研究方法 | 第18-20页 |
第一章 人身安全保护令制度的理论阐释 | 第20-43页 |
第一节 人身安全保护令制度的内涵解读 | 第20-28页 |
一、人身安全保护令的概念及辨析 | 第20-24页 |
二、人身安全保护令的类型 | 第24-28页 |
第二节 人身安全保护令制度的特征与性质 | 第28-36页 |
一、人身安全保护令制度的特征 | 第28-31页 |
二、人身安全保护令制度的性质 | 第31-36页 |
第三节 人身安全保护令制度的理念与原则 | 第36-41页 |
一、人身安全保护令制度的设计理念 | 第36-38页 |
二、人身安全保护令制度的适用原则 | 第38-41页 |
第四节 人身安全保护令制度的功能揭示 | 第41-43页 |
一、有效预防家庭暴力 | 第41页 |
二、全面保障合法权益 | 第41页 |
三、维护家庭和谐稳定 | 第41-42页 |
四、保障婚姻选择自由 | 第42-43页 |
第二章 域外人身安全保护令制度的立法考察与评析 | 第43-64页 |
第一节 人身安全保护令制度的域外立法 | 第43-59页 |
一、英国的人身安全保护令立法 | 第43-46页 |
二、美国的人身安全保护令立法 | 第46-52页 |
三、日本的人身安全保护令立法 | 第52-54页 |
四、新西兰的人身安全保护令立法 | 第54-56页 |
五、我国台湾地区的人身安全保护令立法 | 第56-59页 |
第二节 域外人身安全保护令立法的评析及对我国的启示 | 第59-64页 |
一、域外人身安全保护令制度的比较 | 第59-61页 |
二、域外人身安全保护令制度的分析及对我国的启示 | 第61-64页 |
第三章 我国人身安全保护令制度的立法与实践 | 第64-89页 |
第一节 我国人身安全保护令制度的立法背景与规定 | 第64-68页 |
一、我国人身安全保护令制度的立法背景 | 第64-66页 |
二、我国人身安全保护令制度的立法规定 | 第66-68页 |
第二节 我国人身安全保护令制度的立法缺陷 | 第68-71页 |
一、家庭暴力的紧急或临时救济缺位 | 第69页 |
二、保护令内容过于保守,且缺乏经济保障 | 第69-70页 |
三、法院核发保护令的要件模糊 | 第70页 |
四、立法回避对证据规则进行规定 | 第70-71页 |
五、保护令的执行程序较为空洞 | 第71页 |
第三节 我国人身安全保护令制度实施的实证研究 | 第71-82页 |
一、我国人身安全保护令制度的典型案例研究 | 第71-75页 |
二、我国人身安全保护令制度实施的数据统计分析 | 第75-82页 |
第四节 我国人身安全保护令制度实施中面临的困境 | 第82-89页 |
一、保护令的申请率较低 | 第82-84页 |
二、举证困难致使家暴难以认定 | 第84-85页 |
三、保护令的救济措施难以迎合实际需求 | 第85-86页 |
四、传统的审判组织存在局限性 | 第86-87页 |
五、实践中保护令强制执行乏力 | 第87-89页 |
第四章 完善我国人身安全保护令制度的建议 | 第89-103页 |
第一节 完善人身安全保护令的实体内容 | 第89-94页 |
一、进一步扩大保护令案件的适用范围 | 第89-90页 |
二、增设暂时和紧急人身安全保护令 | 第90-91页 |
三、丰富人身安全保护令的救济措施 | 第91-94页 |
第二节 优化人身安全保护令的程序规范 | 第94-98页 |
一、细化法院核发保护令的具体要件 | 第94-95页 |
二、增强人身安全保护令的执行力度 | 第95-97页 |
三、优化对违反保护令行为的制裁措施 | 第97-98页 |
第三节 建构人身安全保护令的特殊证据规则 | 第98-101页 |
一、优化保护令案件的证据收集制度 | 第98-99页 |
二、进一步扩大家暴认定中的证据可采性范围 | 第99-100页 |
三、合理分配家暴认定过程中的举证责任 | 第100页 |
四、家暴认定适用低度盖然性的证明标准 | 第100-101页 |
第四节 完善人身安全保护令的配套制度 | 第101-103页 |
一、设立专门的反家暴法庭 | 第101-102页 |
二、建立家庭暴力信息数据库 | 第102页 |
三、加强对相关人员处理家庭暴力的培训与指导 | 第102-103页 |
结语 | 第103-104页 |
参考文献 | 第104-108页 |
致谢 | 第108页 |