| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 绪论 | 第10-13页 |
| 第一节 选题背景及研究对象 | 第10-11页 |
| 一、选题的背景 | 第10页 |
| 二、本文的研究对象 | 第10-11页 |
| 第二节 国内外研究现状 | 第11-12页 |
| 一、国外 | 第11页 |
| 二、国内 | 第11-12页 |
| 第三节 研究方法与创新意义 | 第12-13页 |
| 一、研究方法 | 第12页 |
| 二、创新意义 | 第12-13页 |
| 第一章 网络服务商“注意义务”之学理分析 | 第13-23页 |
| 第一节 注意义务的概述 | 第13-17页 |
| 一、注意义务的含义 | 第13-14页 |
| 二、注意义务的构成三要素 | 第14-17页 |
| 第二节 注意义务中主观过错的判断 | 第17-19页 |
| 一、注意义务中“知道”的立法表达 | 第17-18页 |
| 二、“知道”与“明知”“应知”的关系 | 第18-19页 |
| 第三节 网络服务商的“注意义务”与“审查义务” | 第19-23页 |
| 一、网络服务商不承担对著作权权属状况的“审查义务” | 第19-21页 |
| 二、对内容合法性的“审查义务”对“注意义务”的影响 | 第21-23页 |
| 第二章 网络服务商“注意义务”之判定标准 | 第23-35页 |
| 第一节 注意义务的判定基础 | 第23-25页 |
| 一、理性人标准 | 第23-24页 |
| 二、“善良家父”的注意程度 | 第24-25页 |
| 第二节 网络服务商违反注意义务的判定标准 | 第25-32页 |
| 一、一般的判定标准 | 第26-29页 |
| 二、较高的判定标准 | 第29-32页 |
| 第三节 网络服务商的免责事由 | 第32-35页 |
| 一、“红旗标准”下的注意义务 | 第32-33页 |
| 二、“避风港规则”下的注意义务 | 第33-35页 |
| 第三章 网络服务商网络侵权责任认定之争议问题 | 第35-39页 |
| 第一节 网络服务商注意义务的认定问题 | 第35-37页 |
| 一、网络服务商承担过重的注意义务 | 第35-36页 |
| 二、网络服务商滥用“避风港规则” | 第36-37页 |
| 第二节 网络服务商被动承担注意义务的问题 | 第37-39页 |
| 一、网络服务商版权声明效力不确定 | 第37页 |
| 二、网络服务商在“通知删除”程序后的义务缺失 | 第37-39页 |
| 第四章 我国网络服务商“注意义务”之判定完善 | 第39-45页 |
| 第一节 建立利益平衡下自由裁量的判定原则 | 第39-41页 |
| 一、遵循经济高效原则 | 第40页 |
| 二、遵循公平原则 | 第40-41页 |
| 第二节 设立网络服务商主动承担的注意义务 | 第41-45页 |
| 一、事前：标示和提醒的注意义务 | 第41页 |
| 二、事中：设置技术性措施的注意义务 | 第41-43页 |
| 三、事后：断网或封账的注意义务 | 第43-45页 |
| 结语 | 第45-46页 |
| 参考文献 | 第46-51页 |
| 攻读硕士学位期间取得的研究成果 | 第51-52页 |
| 致谢 | 第52-53页 |
| 附件 | 第53页 |