| 中文摘要 | 第3-4页 |
| ABSTRACT | 第4页 |
| 引言 | 第7-8页 |
| 第一章 介绍案件基本情况及引发的争议思考 | 第8-18页 |
| 第一节 苏养平案件基本情况介绍 | 第8-9页 |
| 第二节 四则类似但有些许差异的案例比较分析 | 第9-11页 |
| 第三节 引案所涉及“突发疾病死亡”工伤认定争议的焦点问题 | 第11-12页 |
| 第四节 苏养平案所引发的主要争议 | 第12-14页 |
| 第五节 笔者对苏养平工伤认定争议案的基本观点 | 第14-16页 |
| 第六节 不同工伤认定结果对劳动者家庭的影响 | 第16-18页 |
| 第二章“突发疾病死亡”工伤认定产生争议的原因 | 第18-26页 |
| 第一节“突发疾病死亡”工伤认定产生争议的社会原因 | 第18-19页 |
| 第二节“突发疾病死亡”工伤认定法律制度缺失的原因 | 第19-25页 |
| 一、“突发疾病死亡”工伤认定存在立法不完善的问题 | 第19-21页 |
| 二、“突发疾病死亡”工伤认定中相关概念模糊性的问题 | 第21-24页 |
| 三、“突发疾病死亡”工伤认定程序复杂的问题 | 第24-25页 |
| 第三节 社会保障部门执法人员执法水平的问题 | 第25-26页 |
| 第三章 域外工伤认定制度的特点及经验借鉴 | 第26-31页 |
| 第一节 德国工伤认定制度的特点 | 第26-27页 |
| 第二节 美国工伤认定制度的特点 | 第27-28页 |
| 第三节 日本工伤认定制度的特点 | 第28-29页 |
| 第四节 法国工伤认定制度的特点 | 第29页 |
| 第五节 域外工伤认定制度的经验借鉴 | 第29-31页 |
| 第四章“突发疾病死亡”工伤认定制度的完善和构建 | 第31-38页 |
| 第一节 修订“突发疾病死亡”法条，制订《工伤保险法》 | 第31-33页 |
| 第二节 明确工伤认定基本原则 | 第33-34页 |
| 第三节 建立“突发疾病死亡”认定的配套细则 | 第34-35页 |
| 第四节 制定“突发疾病死亡”的工伤认定标准 | 第35-36页 |
| 第五节 简化工伤认定程序 | 第36页 |
| 第六节 提高执法人员的执法水平 | 第36-38页 |
| 结语 | 第38-39页 |
| 参考文献 | 第39-42页 |
| 致谢 | 第42页 |
