| 摘要 | 第8-9页 |
| ABSTRACT | 第9页 |
| 第1章 绪论 | 第10-14页 |
| 1.1 研究背景与意义 | 第10-12页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第10页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第10-12页 |
| 1.2 研究的内容与方法 | 第12页 |
| 1.2.1 研究内容 | 第12页 |
| 1.2.2 研究方法 | 第12页 |
| 1.3 文章可能的创新点 | 第12-13页 |
| 1.3.1 研究视角创新 | 第12-13页 |
| 1.3.2 研究内容创新 | 第13页 |
| 1.4 技术路线图 | 第13-14页 |
| 第2章 研究综述与理论框架 | 第14-20页 |
| 2.1 相关研究综述 | 第14-16页 |
| 2.1.1 政府扶持对于农业发展的促进作用研究 | 第14-15页 |
| 2.1.2 农业发展与减贫的关系 | 第15-16页 |
| 2.1.3 文献述评 | 第16页 |
| 2.2 政府扶持、农业发展与减贫三者逻辑关系构建 | 第16-20页 |
| 第3章 贵州、云南、安徽三省农业发展与贫困现状 | 第20-24页 |
| 3.1 贵州省农业发展与贫困现状 | 第20-21页 |
| 3.2 云南省农业发展与贫困现状 | 第21-22页 |
| 3.3 安徽省农业发展与贫困现状 | 第22-24页 |
| 第4章 政府扶持、农业发展与减贫的耦合协调分析 | 第24-30页 |
| 4.1 数据来源及处理 | 第24页 |
| 4.2 指标体系构建 | 第24-25页 |
| 4.3 耦合度与耦合协调度测算 | 第25-27页 |
| 4.4 模型结果分析 | 第27-30页 |
| 4.4.1 复合系统耦合度属于耦合的拮抗时期 | 第27页 |
| 4.4.2 复合系统耦合协调度整体呈上升趋势，均达到中度协调 | 第27-28页 |
| 4.4.3 农业发展与减贫子系统协调度走势最为接近 | 第28页 |
| 4.4.4 复合系统耦合协调度的高低由子系统的综合发展水平决定 | 第28-30页 |
| 第5章 农业发展的中介效应检验 | 第30-39页 |
| 5.1 变量选择与数据来源 | 第30页 |
| 5.2 状态空间模型的检验 | 第30-31页 |
| 5.3 状态空间模型的建立 | 第31页 |
| 5.4 模型估计结果分析 | 第31-35页 |
| 5.4.1 政府扶持与农业发展对贫困减缓的影响 | 第34-35页 |
| 5.4.2 政府扶持对农业发展与贫困减缓的影响 | 第35页 |
| 5.5 中介效应检验 | 第35-39页 |
| 第6章 结论与建议 | 第39-45页 |
| 6.1 结论 | 第39-42页 |
| 6.1.1 复合减贫系统基本呈现高度协调发展态势 | 第39页 |
| 6.1.2 复合减贫系统协调发展存在时空差异 | 第39-40页 |
| 6.1.3 复合系统耦合程度由政府扶持水平决定 | 第40页 |
| 6.1.4“输血式”减贫效应正在减退，“造血式”减贫效应逐渐增强 | 第40-41页 |
| 6.1.5 政府扶持对农业发展与减贫的促进作用呈边际递减态势 | 第41页 |
| 6.1.6 农业减贫的中介效应呈倒“U”型发展特征 | 第41-42页 |
| 6.2 政策建议 | 第42-45页 |
| 6.2.1 加强政府扶持力度，促生内在减贫机制 | 第42页 |
| 6.2.2 着重发展农业产业，完善内在减贫机制 | 第42-43页 |
| 6.2.3 推进政策重心转移，优化减贫内生机制 | 第43-45页 |
| 致谢 | 第45-46页 |
| 参考文献 | 第46-50页 |
| 作者在学习期间取得的学术成果 | 第50页 |
