摘要 | 第5-6页 |
Abstract | 第6-7页 |
第1章 绪论 | 第11-20页 |
1.1 研究背景 | 第11-13页 |
1.2 研究意义 | 第13页 |
1.3 国内外研究现状 | 第13-17页 |
1.3.1 国外研究现状 | 第13-15页 |
1.3.2 国内研究现状 | 第15-17页 |
1.4 论文结构和技术路线 | 第17-19页 |
1.4.1 论文结构安排 | 第17-18页 |
1.4.2 技术路线 | 第18-19页 |
1.5 本论文的创新与不足 | 第19-20页 |
1.5.1 本文创新点 | 第19页 |
1.5.2 不足之处 | 第19-20页 |
第2章 光伏企业环境责任履行效果相关理论研究 | 第20-29页 |
2.1 企业环境责任的产生与发展 | 第20-22页 |
2.1.1 企业环境责任的产生 | 第20-21页 |
2.1.2 企业环境责任的发展 | 第21-22页 |
2.2 企业环境责任及履行的界定 | 第22-24页 |
2.2.1 企业环境责任的概念 | 第22-23页 |
2.2.2 企业环境责任的内容 | 第23页 |
2.2.3 企业环境责任履行的概念 | 第23-24页 |
2.3 光伏企业环境责任及履行的界定 | 第24-28页 |
2.3.1 光伏企业的定义 | 第24页 |
2.3.2 光伏企业特点 | 第24-26页 |
2.3.3 光伏企业环境责任的定义 | 第26-27页 |
2.3.4 光伏企业环境责任的履行 | 第27-28页 |
2.4 本章小结 | 第28-29页 |
第3章 光伏企业环境责任履行效果评价指标体系构建 | 第29-38页 |
3.1 企业环境责任履行效果评价指标体系构建原则 | 第29-31页 |
3.2 光伏企业环境责任履行效果评价指标体系构建 | 第31-37页 |
3.2.1 法律责任指标体系 | 第31-33页 |
3.2.2 环境道德责任指标体系 | 第33-34页 |
3.2.3 环境财务指标体系 | 第34-35页 |
3.2.4 环境消耗强度指标体系 | 第35页 |
3.2.5 资源再利用指标体系 | 第35-37页 |
3.3 本章小结 | 第37-38页 |
第4章 光伏企业环境责任履行效果评价模型建立 | 第38-47页 |
4.1 光伏企业环境责任履行效果评价方法研究 | 第38-42页 |
4.1.1 评价方法介绍 | 第38-40页 |
4.1.2 评价方法的比较 | 第40-41页 |
4.1.3 光伏企业环境责任履行效果评价方法选择 | 第41-42页 |
4.2 模糊综合评价路线的实现方法 | 第42-45页 |
4.2.1 使用层次分析法对评价指标体系中的各级指标求权 | 第42-43页 |
4.2.2 建立模糊综合评价模型并进行模型求解 | 第43-45页 |
4.3 光伏企业环境责任履行效果评价模型构建 | 第45-46页 |
4.3.1 评价指标体系 | 第45-46页 |
4.3.2 评语集 | 第46页 |
4.3.3 模糊关系矩阵 | 第46页 |
4.3.4 权重集 | 第46页 |
4.3.5 模糊综合评价结果向量 | 第46页 |
4.4 本章小结 | 第46-47页 |
第5章 光伏企业环境责任履行效果评价实例研究 | 第47-74页 |
5.1 企业简介与环境影响因素分析 | 第47-54页 |
5.1.1 企业概况 | 第47-48页 |
5.1.2 公司的环境管理情况 | 第48-49页 |
5.1.3 生产工艺 | 第49-51页 |
5.1.4 主要原材料及能源消耗分析 | 第51页 |
5.1.5 主要环境影响因素分析 | 第51-54页 |
5.2 指标汇总分析 | 第54-56页 |
5.3 天威薄膜光伏有限公司环境责任履行效果评价实例研究 | 第56-73页 |
5.3.1 问卷设计 | 第56页 |
5.3.2 问卷数据 | 第56-68页 |
5.3.3 计算最大特征根及一致性检验 | 第68-69页 |
5.3.4 指标权重计算 | 第69-70页 |
5.3.5 模糊综合评价 | 第70-73页 |
5.4 本章小结 | 第73-74页 |
第6章 研究成果和结论 | 第74-75页 |
参考文献 | 第75-80页 |
致谢 | 第80-81页 |
作者简介 | 第81-82页 |
附录 | 第82-86页 |