| 摘要 | 第3-4页 |
| ABSTRACT | 第4页 |
| 第1章 引言 | 第7-9页 |
| 第2章 “人肉搜索”概述 | 第9-19页 |
| 2.1 “人肉搜索”的概念 | 第9-10页 |
| 2.1.1 “人肉搜索”概念之纷争 | 第9-10页 |
| 2.1.2 “人肉搜索”概念之界定 | 第10页 |
| 2.2 “人肉搜索”的特征 | 第10-13页 |
| 2.2.1 自由性 | 第11页 |
| 2.2.2 社会性 | 第11页 |
| 2.2.3 便利性 | 第11-12页 |
| 2.2.4 盲从性 | 第12-13页 |
| 2.3 “人肉搜索”的行为模式 | 第13-14页 |
| 2.3.1 发起行为 | 第13页 |
| 2.3.2 传播行为 | 第13-14页 |
| 2.3.3 信息收集行为 | 第14页 |
| 2.4 “人肉搜索”的积极作用 | 第14-16页 |
| 2.4.1 “人肉搜索”对维权的积极作用 | 第14-15页 |
| 2.4.2 “人肉搜索”对公权力监督的积极作用 | 第15-16页 |
| 2.5 “人肉搜索”的消极影响 | 第16-19页 |
| 2.5.1 “人肉搜索”对隐私权的消极影响 | 第16-17页 |
| 2.5.2 “人肉搜索”对名誉权的消极影响 | 第17页 |
| 2.5.3 “人肉搜索”对网络安全的消极影响 | 第17-19页 |
| 第3章 “人肉搜索”刑法立法的必要性和可行性 | 第19-32页 |
| 3.1 “人肉搜索”刑法立法的必要性 | 第19-27页 |
| 3.1.1 “人肉搜索”行为具有严重社会危害性 | 第19-23页 |
| 3.1.2 非刑法规范无力调整 “人肉搜索”行为 | 第23-24页 |
| 3.1.3 现行刑法规范不足以规制 “人肉搜索”行为 | 第24-26页 |
| 3.1.4 “人肉搜索”刑法立法有助于网络安全的维护 | 第26-27页 |
| 3.2 “人肉搜索”刑法立法的可行性 | 第27-32页 |
| 3.2.1 “人肉搜索”刑法立法具有广大民意支撑 | 第27-28页 |
| 3.2.2 “人肉搜索”刑法立法具有相关理论支撑 | 第28-29页 |
| 3.2.3 “人肉搜索”刑法立法具有司法技术支撑 | 第29页 |
| 3.2.4 “人肉搜索”刑法立法具有域外立法经验支撑 | 第29-32页 |
| 第4章 “人肉搜索”刑法立法的模式 | 第32-36页 |
| 4.1 “人肉搜索”刑法立法模式的纷争 | 第32-33页 |
| 4.1.1 附属刑法模式 | 第32-33页 |
| 4.1.2 刑法修正案模式 | 第33页 |
| 4.1.3 二元立法模式 | 第33页 |
| 4.2 “人肉搜索”刑法立法模式的选择 | 第33-36页 |
| 4.2.1 附属刑法模式的不合理性 | 第34-35页 |
| 4.2.2 刑法修正案模式的合理性 | 第35-36页 |
| 第5章 “人肉搜索”刑法立法的构想 | 第36-46页 |
| 5.1 罪名的确立 | 第36-37页 |
| 5.2 犯罪构成要件 | 第37-41页 |
| 5.2.1 犯罪客体 | 第37-38页 |
| 5.2.2 犯罪主体 | 第38-39页 |
| 5.2.3 主观方面 | 第39页 |
| 5.2.4 客观方面 | 第39-41页 |
| 5.3 罪与非罪的界限 | 第41-43页 |
| 5.3.1 情节严重立法模式的选择 | 第41页 |
| 5.3.2 本罪情节严重之标准选择 | 第41-42页 |
| 5.3.3 本罪情节严重情形刍议 | 第42-43页 |
| 5.4 本罪与相关犯罪界限 | 第43-45页 |
| 5.4.1 本罪与诽谤罪界限 | 第43-44页 |
| 5.4.2 本罪与侮辱罪的界限 | 第44页 |
| 5.4.3 本罪与侵犯公民个人信息罪界限 | 第44-45页 |
| 5.5 刑罚配置、起诉权和证明责任分配 | 第45-46页 |
| 第6章 结论与展望 | 第46-48页 |
| 6.1 结论 | 第46页 |
| 6.2 进一步努力的方向 | 第46-48页 |
| 致谢 | 第48-49页 |
| 参考文献 | 第49-52页 |
