| 致谢 | 第5-6页 |
| 摘要 | 第6-7页 |
| ABSTRACT | 第7-8页 |
| 序言 | 第9-13页 |
| 1 引言 | 第13-15页 |
| 2 股东财产与公司财产混同概述 | 第15-21页 |
| 2.1 股东财产与公司财产混同产生的原因 | 第15-17页 |
| 2.1.1 股东财产与公司财产混同的含义 | 第16页 |
| 2.1.2 发生股东财产与公司财产混同的原因分析 | 第16-17页 |
| 2.2 股东财产与公司财产混同的表现形式 | 第17-18页 |
| 2.2.1 广义的财产混同 | 第17-18页 |
| 2.2.2 狭义的财产混同 | 第18页 |
| 2.3 股东财产与公司财产混同的危害性 | 第18-21页 |
| 2.3.1 对公司人格独立和对债权人的危害 | 第18-19页 |
| 2.3.2 对利益相关者的危害 | 第19-21页 |
| 3 财产混同时股东承担责任的理论依据 | 第21-23页 |
| 3.1 人格否认理论及其发展 | 第21页 |
| 3.2 刺破公司面纱理论 | 第21-22页 |
| 3.3 反向刺破公司面纱理论 | 第22页 |
| 3.4 三角刺破公司面纱理论 | 第22-23页 |
| 4 资本制度变革下股东承担责任的适用 | 第23-26页 |
| 5 法律对财产混同中股东责任的规定及实践中存在的不足 | 第26-32页 |
| 5.1 股东承担责任在适用标准上存在的问题 | 第27-28页 |
| 5.2 股东责任范围较窄:对社会公共利益保护的规定缺失 | 第28-30页 |
| 5.2.1 将公共利益纳入保护范围的理论基础 | 第28-29页 |
| 5.2.2 公共利益的特殊性 | 第29-30页 |
| 5.3 股东承担责任中举证责任倒置的适用范围太窄 | 第30-32页 |
| 6 问题的解决及可行性建议 | 第32-44页 |
| 6.1 明确股东责任在立法上的适用标准 | 第33-36页 |
| 6.1.1 人格否认制度适用条件的分析 | 第33-35页 |
| 6.1.2 防止财产混同认定标准的滥用 | 第35-36页 |
| 6.2 将社会公共利益纳入股东的责任范围 | 第36-40页 |
| 6.3 扩大举证责任倒置的适用 | 第40-44页 |
| 6.3.1 举证责任倒置的正当性分析 | 第40-42页 |
| 6.3.2 股东责任举证责任的限制 | 第42-44页 |
| 7 结论 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-47页 |
| 索引 | 第47-48页 |
| 作者简历及攻读硕士 /博士学位期间取得的研究成果 | 第48-50页 |
| 学位论文数据集 | 第50页 |