| 摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-7页 |
| 绪论 | 第7-9页 |
| （一）研究背景 | 第7-8页 |
| （二）研究的内容 | 第8页 |
| （三）研究的方法 | 第8-9页 |
| 一、追溯保险概述 | 第9-14页 |
| （一）追溯保险的定义 | 第9-11页 |
| 1.追溯的涵义 | 第9页 |
| 2.追溯保险的界定 | 第9-11页 |
| （二）追溯保险与相关制度的区别 | 第11-13页 |
| 1.追溯保险与现在保险的区别 | 第11页 |
| 2.追溯保险与未来保险的区别 | 第11-12页 |
| 3.追溯保险与临时保险的区别 | 第12-13页 |
| （三）追溯保险的历史 | 第13-14页 |
| 1.海商实务中的“无论是否损失条款（lost or not lost clause）” | 第13页 |
| 2.海上保险法中的追溯保险制度 | 第13-14页 |
| 3.陆上保险法中的追溯保险制度 | 第14页 |
| 二、追溯保险的法理学与保险学依据 | 第14-22页 |
| （一）追溯保险的法理学依据 | 第14-18页 |
| 1.合同自由原则理论 | 第14-16页 |
| 2.对价平衡原则理论 | 第16-17页 |
| 3.诚实信用原则理论 | 第17-18页 |
| （二）追溯保险的保险学依据 | 第18-22页 |
| 1.可保危险理论 | 第18-19页 |
| 2.道德危险理论 | 第19-21页 |
| 3.保险利益理论 | 第21-22页 |
| 三、追溯保险的构成要件 | 第22-30页 |
| （一）追溯保险构成要件的学说 | 第22-24页 |
| 1.二要件说 | 第22-23页 |
| 2.三要件说 | 第23页 |
| 3.五要件说 | 第23-24页 |
| （二）对追溯保险构成要件学说的评析 | 第24-26页 |
| 1.对“二要件说”的评析 | 第24页 |
| 2.对“三要件说”的评析 | 第24-25页 |
| 3.对“五要件说”的评析 | 第25-26页 |
| （三）本文关于追溯保险构成要件的观点 | 第26-30页 |
| 1.危险之存在 | 第26页 |
| 2.追溯保险须双方约定 | 第26-27页 |
| 3.投保人主观善意 | 第27-29页 |
| 4.保险的实质始点早于形式始点 | 第29-30页 |
| 四、追溯保险的法律效果 | 第30-36页 |
| （一）追溯保险之合同效力 | 第30-33页 |
| 1.投保人恶意，保险人善意情形下的合同效力 | 第30-32页 |
| 2.投保人恶意，保险人恶意情形下的合同效力 | 第32页 |
| 3.投保人善意，保险人善意情形下的合同效力 | 第32页 |
| 4.投保人善意，保险人恶意情形下的合同效力 | 第32-33页 |
| （二）追溯保险保费之处理 | 第33-36页 |
| 1.投保人恶意，保险人善意时保费之处理 | 第33-35页 |
| 2.投保人恶意，保险人恶意时保费之处理 | 第35页 |
| 3.投保人善意，保险人善意时保费之处理 | 第35-36页 |
| 4.投保人善意，保险人恶意时保费之处理 | 第36页 |
| 结论 | 第36-38页 |
| 参考文献 | 第38-40页 |
| 致谢 | 第40-41页 |