| 中文摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 序言 | 第10-11页 |
| 一、人身保险之保险人法定免责的基本理论 | 第11-14页 |
| (一) 人身保险之保险人法定免责的概念 | 第11-12页 |
| (二) 人身保险之保险人法定免责的类型化及其法律渊源 | 第12-13页 |
| 1. “投保人故意制造保险事故”条款 | 第12页 |
| 2. “自杀”条款 | 第12-13页 |
| 3. “故意犯罪”条款 | 第13页 |
| (三）人身保险中保险人法定免责的正当性 | 第13-14页 |
| 1. 维护社会公共秩序和善良风俗 | 第13-14页 |
| 2. 避免保险制度滥用 | 第14页 |
| 3. 体现民法公平理念 | 第14页 |
| 二、人身保险之保险人法定免责的“投保人故意制造保险事故条款” | 第14-18页 |
| (一) 国外关于“投保人故意制造保险事故”条款的法律规定及评价 | 第14-16页 |
| 1. 投保人以他人生命为自己利益而签订保险合同 | 第15页 |
| 2. 投保人以他人生命为第三人利益而签订保险合同 | 第15-16页 |
| (二) 我国保险法“投保人故意制造保险事故”条款存在的法律问题 | 第16-17页 |
| 1. 投保人是否为受益人没有进行区分 | 第16页 |
| 2. 对投保人故意制造保险事故的犯罪意图没有进行区分 | 第16-17页 |
| (三) 对我国保险法“投保人故意制造保险事故”条款的完善建议 | 第17-18页 |
| 1. 明确区分投保人与受益人是否为同一人的情况 | 第17页 |
| 2. 对投保人故意制造保险事故的犯罪意图进行分类 | 第17-18页 |
| 三、人身保险之保险人法定免责的“自杀”条款 | 第18-24页 |
| (一) 国外关于“自杀”条款的法律规定及评价 | 第18-19页 |
| (二) 我国保险法“自杀”条款存在的法律问题 | 第19-22页 |
| 1. 合同复效后自杀免责期间应否重新计算存在争议 | 第19-20页 |
| 2. 无民事行为能力人的除外规定不合理 | 第20页 |
| 3. 适用“自杀”条款的法律后果规定不明确 | 第20-21页 |
| 4. “自杀”条款中的证据制度规定不明确 | 第21-22页 |
| (三) 对我国保险法“自杀”条款的完善建议 | 第22-24页 |
| 1. 合同复效后自杀免责期间应从原合同成立之日连续计算 | 第22页 |
| 2. 明确规定“自杀条款”除外适用对象的范围 | 第22-23页 |
| 3. 明确规定适用“自杀”条款的法律后果 | 第23页 |
| 4. 完善证据规则的适用 | 第23-24页 |
| 四、人身保险之保险人法定免责的“故意犯罪”条款 | 第24-27页 |
| (一) 国外关于“故意犯罪”条款的法律规定及评价 | 第24-25页 |
| (二) 我国保险法“故意犯罪”条款存在的法律问题 | 第25-26页 |
| 1. “故意犯罪”的内涵和外延界定不明 | 第25页 |
| 2. 保险人免责范围过于宽泛 | 第25-26页 |
| (三) 对我国保险法“故意犯罪”条款的完善建议 | 第26-27页 |
| 1. 明确保险法中“犯罪”概念与刑法中的不同之处 | 第26-27页 |
| 2. 对保险人的免责范围做出更加详细的规定 | 第27页 |
| 结语 | 第27-28页 |
| 参考文献 | 第28-31页 |
| 致谢 | 第31页 |
