| 创新点摘要 | 第1-6页 |
| 摘要 | 第6-8页 |
| ABSTRACT | 第8-13页 |
| 引言 | 第13-18页 |
| 1. 选题意义 | 第13-14页 |
| 2. 立论范围 | 第14页 |
| 3. 研究方法 | 第14-15页 |
| 4. 研究现状 | 第15-18页 |
| 第1章 外国仲裁裁决的基本理论 | 第18-31页 |
| ·外国的界定 | 第18-25页 |
| ·国际公约或文件关于“外国”的界定 | 第18-22页 |
| ·国际上其他国家界定“外国”的标准 | 第22-24页 |
| ·我国界定“外国”的标准 | 第24-25页 |
| ·“海事仲裁”的界定 | 第25-28页 |
| ·海事仲裁的概念 | 第25-27页 |
| ·海事仲裁的对象 | 第27-28页 |
| ·仲裁裁决的界定 | 第28-31页 |
| ·仲裁裁决的种类 | 第28-29页 |
| ·《纽约公约》下“仲裁裁决”的界定 | 第29-30页 |
| ·仲裁裁决的效力 | 第30-31页 |
| 第2章 承认与执行外国仲裁裁决的程序及依据 | 第31-39页 |
| ·承认与执行外国仲裁裁决的程序 | 第31-33页 |
| ·立案程序 | 第31-32页 |
| ·保全程序 | 第32-33页 |
| ·审查程序 | 第33页 |
| ·承认与执行外国仲裁裁决的依据 | 第33-39页 |
| ·国内法依据 | 第34-36页 |
| ·国际法依据 | 第36-39页 |
| 第3章 《纽约公约》下拒绝承认与执行外国仲裁裁决的理由 | 第39-118页 |
| ·仲裁协议当事人的行为能力与仲裁协议的效力 | 第40-71页 |
| ·当事人行为能力的确定 | 第41-43页 |
| ·海事仲裁协议效力的确定 | 第43-56页 |
| ·提单仲裁条款的法律效力 | 第56-67页 |
| ·《鹿特丹规则》关于仲裁协议的规定 | 第67-71页 |
| ·未给予适当通知及未能对案件陈述意见 | 第71-79页 |
| ·未给予适当通知 | 第72-77页 |
| ·被申请人未能陈述其意见 | 第77-78页 |
| ·案例分析 | 第78-79页 |
| ·裁决事项与仲裁协议不符 | 第79-84页 |
| ·裁决事项错误 | 第80-82页 |
| ·超裁 | 第82-84页 |
| ·仲裁庭的组成或仲裁程序不当 | 第84-89页 |
| ·仲裁庭的组成不当 | 第85页 |
| ·仲裁程序问题 | 第85-87页 |
| ·案例分析 | 第87-89页 |
| ·裁决无拘束力或被撤销或暂停执行 | 第89-97页 |
| ·裁决无约束力 | 第89-91页 |
| ·被撤销或暂停执行 | 第91-97页 |
| ·争议事项不具有可仲裁性 | 第97-105页 |
| ·可仲裁性问题的分析 | 第98-101页 |
| ·可仲裁性的立法 | 第101-103页 |
| ·我国的规定及实践 | 第103-105页 |
| ·公共政策 | 第105-118页 |
| ·国际社会对“公共政策”的态度 | 第106-110页 |
| ·我国法院对“公共政策”的态度 | 第110-111页 |
| ·我国法院审查“公共政策”的分析 | 第111-116页 |
| ·案例分析 | 第116-118页 |
| 第4章 国内法下拒绝承认与执行外国仲裁裁决的理由 | 第118-151页 |
| ·执行期限 | 第118-123页 |
| ·执行期限在程序中的作用 | 第118-121页 |
| ·案例分析 | 第121-123页 |
| ·仲裁中间措施 | 第123-136页 |
| ·仲裁中间措施的界定 | 第123-124页 |
| ·仲裁庭采取仲裁中间措施的依据 | 第124-127页 |
| ·仲裁中间措施的种类及可执行性分析 | 第127-133页 |
| ·外国海事仲裁中间措施在我国执行的分析 | 第133-136页 |
| ·未遵守仲裁前置程序 | 第136-137页 |
| ·仲裁前置程序的性质 | 第136-137页 |
| ·案例分析 | 第137页 |
| ·被执行人破产 | 第137-147页 |
| ·有关国家应对仲裁与破产程序冲突的立法及实践 | 第138-143页 |
| ·我国应对仲裁与破产程序冲突的实践及评价 | 第143-147页 |
| ·主权豁免 | 第147-151页 |
| ·主权豁免的基本理论 | 第147-149页 |
| ·我国对主权豁免的态度 | 第149-151页 |
| 第5章 我国承认与执行外国仲裁裁决法律制度之完善 | 第151-180页 |
| ·裁决国籍的标准 | 第151-157页 |
| ·标准不统一的困境 | 第151-153页 |
| ·“非内国裁决”标准的取舍 | 第153-156页 |
| ·我国裁决国籍界定标准的完善建议 | 第156-157页 |
| ·保全制度 | 第157-162页 |
| ·我国仲裁保全制度的现状 | 第157页 |
| ·仲裁开始前的保全制度 | 第157-159页 |
| ·仲裁过程中的保全制度 | 第159-161页 |
| ·裁决申请承认与执行过程中的保全制度 | 第161-162页 |
| ·审查制度 | 第162-178页 |
| ·审查程序 | 第162-164页 |
| ·财产报告制度 | 第164-175页 |
| ·审查期限 | 第175-178页 |
| ·上诉制度 | 第178-180页 |
| ·“一审终局”的缺陷 | 第178页 |
| ·我国应建立“上诉”制度 | 第178-180页 |
| 结论 | 第180-181页 |
| 参考文献 | 第181-189页 |
| 攻读博士学位期间发表的论文 | 第189-190页 |
| 致谢 | 第190-191页 |
| 作者简介 | 第191页 |