| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-11页 |
| 第1章 引言 | 第11-20页 |
| ·选题依据 | 第11-13页 |
| ·选题背景 | 第11-13页 |
| ·研究目的 | 第13页 |
| ·研究意义 | 第13页 |
| ·文献综述 | 第13-18页 |
| ·国内外对政府采购的研究 | 第13-15页 |
| ·国内外对行政救济的研究 | 第15-16页 |
| ·国内外对政府采购中的法律救济的研究 | 第16-18页 |
| ·研究内容与研究方法 | 第18-20页 |
| ·研究内容 | 第18页 |
| ·研究方法 | 第18-19页 |
| ·研究方案 | 第19-20页 |
| 第2章 政府采购中的行政救济基本理论 | 第20-31页 |
| ·政府采购的定义和特征 | 第20-23页 |
| ·政府采购的定义 | 第20-21页 |
| ·政府采购的特征 | 第21-23页 |
| ·行政救济的含义 | 第23-24页 |
| ·学术观点 | 第23页 |
| ·本文观点 | 第23-24页 |
| ·政府采购中行政救济制度的产生、适用阶段及范围 | 第24-28页 |
| ·政府采购行政救济制度的产生 | 第24-26页 |
| ·政府采购中行政救济的适用阶段 | 第26-27页 |
| ·政府采购中行政救济的范围 | 第27-28页 |
| ·政府采购中的行政救济的必要性 | 第28-31页 |
| ·促使我国融入政府采购国际化 | 第28页 |
| ·有利于政府采购市场健康发展 | 第28-29页 |
| ·有利于保障国有资产安全 | 第29页 |
| ·有利于实现社会公正 | 第29-31页 |
| 第3章 国外政府救济制度比较研究 | 第31-42页 |
| ·国际经济组织政府采购行政救济制度 | 第31-36页 |
| ·世界贸易组织 GPA 的质疑程序 | 第31-33页 |
| ·联合国贸易法委员会《采购示范法》的审查程序 | 第33-36页 |
| ·日本政府采购的质疑申诉制度 | 第36-38页 |
| ·质疑申诉的受理机关 | 第36页 |
| ·质疑申诉的流程 | 第36-38页 |
| ·英国政府采购的行政审查程序 | 第38-39页 |
| ·英国行政审查程序的发展 | 第38页 |
| ·行政审查程序的受理机关 | 第38-39页 |
| ·美国和台湾地区的异议制度 | 第39-40页 |
| ·美国政府采购的异议制度 | 第39页 |
| ·台湾地区政府采购的异议制度 | 第39-40页 |
| ·国外的立法总结 | 第40-42页 |
| 第4章 我国政府采购中行政救济制度的立法现状及存在的问题 | 第42-52页 |
| ·我国政府采购行政救济制度的立法现状 | 第42-45页 |
| ·立法现状 | 第42-43页 |
| ·具体程序 | 第43-45页 |
| ·我国政府采购中行政救济制度存在的问题 | 第45-52页 |
| ·行政救济的法律依据混乱 | 第45-47页 |
| ·质疑和投诉的处理机构缺乏独立性 | 第47-49页 |
| ·救济程序设置不合理 | 第49-52页 |
| 第5章 完善我国政府采购行政救济的建议 | 第52-59页 |
| ·完善政府采购行政救济制度的立法 | 第52-54页 |
| ·衔接好《政府采购法》与《招标投标法》的客体范围 | 第52-53页 |
| ·质疑程序增加暂停措施 | 第53页 |
| ·救济过程设计补救措施 | 第53-54页 |
| ·设立独立的行政救济受理机构 | 第54-56页 |
| ·质疑程序的受理机构 | 第54-55页 |
| ·投诉程序的受理机构 | 第55-56页 |
| ·行政复议程序的受理机构 | 第56页 |
| ·完善行政救济程序 | 第56-59页 |
| ·简化询问程序 | 第56-57页 |
| ·改革质疑前置程序 | 第57-59页 |
| 第6章 结论 | 第59-60页 |
| 致谢 | 第60-61页 |
| 参考文献 | 第61-63页 |