| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-10页 |
| 一、引言 | 第10-20页 |
| (一) 问题的提出与研究意义 | 第10-12页 |
| 1. 选题背景 | 第10-12页 |
| 2. 研究的目的和意义 | 第12页 |
| (二) 研究的文献综述 | 第12-15页 |
| 1. 国外文献综述 | 第12-13页 |
| 2. 国内文献综述 | 第13-15页 |
| (三) 研究思路和研究方法 | 第15-16页 |
| 1. 研究的思路 | 第15页 |
| 2. 研究方法 | 第15-16页 |
| (四) 研究的技术路线和原创努力 | 第16-20页 |
| 1. 相关理论概论 | 第16-18页 |
| 2. 研究的主要内容 | 第18-19页 |
| 3. 可能的创新之处 | 第19-20页 |
| 二、我国商业工程机械贷款概论 | 第20-27页 |
| (一) 工程机械贷款的定义及其流程 | 第20-21页 |
| 1. 商业银行工程机械贷款的定义 | 第20页 |
| 2. 工程机械贷款的操作模式及其流程 | 第20-21页 |
| (二) 我国工程机械贷款的发展历史 | 第21-23页 |
| 1. 起步阶段 | 第22页 |
| 2. 发展阶段 | 第22页 |
| 3. 竞争阶段 | 第22-23页 |
| (三) 我国商业银行工程机械贷款个性业务化与国际比较 | 第23-24页 |
| 1. 信贷风险管理技术的比较 | 第23页 |
| 2. 信贷风险管理的经营规模和规范程度的比较 | 第23页 |
| 3. 信贷风险管理的组织结构和运行机制的比较 | 第23-24页 |
| (四) 我国工程机械贷款主要优势及其缺陷 | 第24-27页 |
| 1. 我国工程机械贷款的主要优势 | 第24-25页 |
| 2. 我国工程机械贷款的主要缺陷 | 第25-27页 |
| (1) 银行和借款企业之间的信息不对称程度高 | 第25页 |
| (2) 贷款利率水平高且缺乏弹性 | 第25-26页 |
| (3) 贷款抵押物处理复杂 | 第26-27页 |
| 三、商业银行工程机械贷款风险指标设定—以光大银行为例 | 第27-30页 |
| (一) 光大银行工程机械贷款模式 | 第27-28页 |
| (二) 借款人条件 | 第28页 |
| (三) 做实贷款担保 | 第28页 |
| (四) 加强合作企业管理 | 第28-29页 |
| 1. 合作企业回购担保额度审批 | 第28页 |
| 2. 合作方动态监管机制 | 第28-29页 |
| 3. 合作方退出 | 第29页 |
| (五) 规范内部操作严防操作风险 | 第29-30页 |
| 四、我国商业银行工程机械贷款风险分析 | 第30-37页 |
| (一) 商业银行工程机械贷款的风险识别 | 第30-31页 |
| (二) 商业银行工程机械贷款的风险评估 | 第31-34页 |
| 1. 客户信用评估的等级分类 | 第31页 |
| 2. 客户信用评估的指标体系 | 第31-33页 |
| 3. 客户信用评级方法 | 第33-34页 |
| (三) 我国商业银行工程机械贷款业务的主要风险 | 第34-37页 |
| 1. 商业银行与借款人之间信息不对称带来的风险 | 第34页 |
| 2. 商业银行与合作企业之间信息不对称带来的风险 | 第34-35页 |
| 3. 银行内部信息不对称带来的风险 | 第35-37页 |
| 五、我国商业银行工程机械贷款的风险控制方案 | 第37-42页 |
| (一) 建立整体化风险管理体系 | 第37-38页 |
| (二) 建立商业银行风险管理信息系统 | 第38-39页 |
| 1. 需求分析 | 第38-39页 |
| 2. 鉴别信息流 | 第39页 |
| 3. 可行性研究 | 第39页 |
| (三) 加强内部控制 | 第39-42页 |
| 1. 内部环境 | 第39-40页 |
| 2. 控制活动 | 第40-41页 |
| 3. 信息沟通 | 第41页 |
| 4. 内部监督 | 第41-42页 |
| 六、结论与展望 | 第42-43页 |
| (一) 主要研究结论 | 第42页 |
| (二) 本文研究的局限与后续研究展望 | 第42-43页 |
| 参考文献 | 第43-46页 |
| 攻读硕士期间发表论文 | 第46-47页 |
| 致谢 | 第47-48页 |