| 摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 目录 | 第5-7页 |
| 绪论 | 第7-15页 |
| 一、研究缘起 | 第7-8页 |
| 二、国内外研究现状 | 第8-11页 |
| 三、研究目的和意义 | 第11-13页 |
| 四、研究方法 | 第13-15页 |
| 第一章 突发事件微博主体的类别与属性 | 第15-22页 |
| 第一节 突发事件中微博主体的类别 | 第15-18页 |
| 一、认证用户 | 第16-17页 |
| 二、草根微博 | 第17-18页 |
| 第二节 突发事件中微博主体的属性 | 第18-20页 |
| 一、认证用户微博主体属性 | 第18-19页 |
| 二、草根用户微博主体属性 | 第19-20页 |
| 本章小结 | 第20-22页 |
| 第二章 突发性事件中微博主体的信息传播特点 | 第22-32页 |
| 第一节 突发事件中微博主体信息传播过程特点 | 第23-25页 |
| 一、主体发布信息——议题形成 | 第23-24页 |
| 二、粉丝评论和转发——议题显著性增强 | 第24页 |
| 三、公共议程受到影响 | 第24-25页 |
| 第二节 突发事件中微博主体传播内容的特点 | 第25-28页 |
| 一、认证用户的内容特点 | 第25-27页 |
| 二、草根微博的内容特点 | 第27-28页 |
| 第三节 突发事件中微博主体的传播行为 | 第28-30页 |
| 一、活跃度显著提高 | 第28-29页 |
| 二、信息被转发量明显提高 | 第29-30页 |
| 三、影响力有显著提升 | 第30页 |
| 本章小结 | 第30-32页 |
| 第三章 突发性事件中微博主体的个案分析：以“温州动车”、“校车”、“郭美美”事件为例 | 第32-49页 |
| 第一节 研究对象的选取及相关假设 | 第32-36页 |
| 一、微博的选取 | 第32-33页 |
| 二、突发事件的选取 | 第33-35页 |
| 三、微博主体的选取 | 第35-36页 |
| 四、相关假设 | 第36页 |
| 第二节 对研究数据的分析 | 第36-47页 |
| 一、事故发生后微博数量随时间的变化情况 | 第36-42页 |
| 二、突发事件中微博主体的信息发布情况 | 第42-44页 |
| 三、突发事件中微博主体的内容特点 | 第44-47页 |
| 本章小结 | 第47-49页 |
| 第四章 突发性事件中微博主体传播行为失范与对策分析 | 第49-55页 |
| 第一节 突发事件中议程设置主体传播行为失范分析 | 第49-52页 |
| 一、事件难以得到深入分析 | 第49-50页 |
| 二、情绪化语言、非理性讨论迅速蔓延 | 第50-51页 |
| 三、对虚假信息缺乏求证，从而扩大谣言传播 | 第51-52页 |
| 第二节 对策分析 | 第52-54页 |
| 一、媒体微博要注重时效，以深度取胜 | 第52页 |
| 二、名人应有社会责任意识，避免偏激和非理性情绪 | 第52-53页 |
| 三、参与型草根应提高自身的媒介素养，注意辨别虚假信息 | 第53页 |
| 四、亲历型草根要时刻谨记自身身份，注意自身言行 | 第53-54页 |
| 本章小结 | 第54-55页 |
| 结语 | 第55-56页 |
| 附录 | 第56-57页 |
| 参考文献 | 第57-61页 |
| 致谢 | 第61页 |
