| 内容摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 目录 | 第6-8页 |
| 绪论 | 第8-12页 |
| 一、选题背景 | 第8页 |
| 二、研究意义 | 第8-9页 |
| 三、国内外有关本题的动态和自己的见解 | 第9-10页 |
| 四、研究方法 | 第10页 |
| 五、本文的创新之处和不足 | 第10-12页 |
| 第一章 垄断损害赔偿制度基本理论分析 | 第12-18页 |
| 第一节 垄断损害赔偿制度的内涵 | 第12-13页 |
| 第二节 垄断损害赔偿与一般民事损害赔偿的区别 | 第13-15页 |
| 一、二者的立法目存在差异 | 第13页 |
| 二、二者的保护对象存在差异 | 第13-14页 |
| 三、二者的构成要件存在差异 | 第14-15页 |
| 第三节 垄断损害赔偿制度的功能 | 第15-18页 |
| 一、补偿功能 | 第15-16页 |
| 二、制裁与威慑功能 | 第16-17页 |
| 三、激励功能 | 第17-18页 |
| 第二章 我国垄断损害赔偿制度的立法现状及存在的问题 | 第18-23页 |
| 第一节 我国垄断损害赔偿制度的立法现状 | 第18-19页 |
| 一、我国《反垄断法》出台之前对垄断损害赔偿的规定 | 第18页 |
| 二、我国《反垄断法》和《垄断司法解释》对垄断损害赔偿的相关规定 | 第18-19页 |
| 第二节 我国垄断损害赔偿制度存在的问题 | 第19-23页 |
| 一、未建立独特的垄断损害赔偿责任构成要件 | 第19-20页 |
| 二、未规定惩罚性损害赔偿 | 第20-21页 |
| 三、举证责任的分配不合理 | 第21-23页 |
| 第三章 垄断损害赔偿制度的域外考察 | 第23-36页 |
| 第一节 垄断损害赔偿责任的构成 | 第23-30页 |
| 一、垄断损害赔偿的违法行为范围 | 第23-24页 |
| 二、垄断损害的事实认定 | 第24-25页 |
| 三、垄断损害的因果关系 | 第25-26页 |
| 四、垄断损害赔偿的归责原则 | 第26-27页 |
| 五、垄断损害赔偿的主体要件 | 第27-30页 |
| 第二节 垄断损害的赔偿模式 | 第30-34页 |
| 一、美国的绝对三倍损害赔偿 | 第31页 |
| 二、我国台湾地区的酌定损害赔偿 | 第31-32页 |
| 三、日本的单倍损害赔偿 | 第32页 |
| 四、对以上三种模式的评价 | 第32-34页 |
| 第三节 垄断损害赔偿诉讼举证责任 | 第34-36页 |
| 一、美国垄断损害赔偿诉讼举证责任 | 第34-35页 |
| 二、日本垄断损害赔偿诉讼举证责任 | 第35-36页 |
| 第四章 我国垄断损害赔偿制度的完善 | 第36-46页 |
| 第一节 完善垄断损害赔偿责任的构成要件 | 第36-40页 |
| 一、确定合理的原告主体认定标准 | 第36-37页 |
| 二、将行政垄断纳入垄断损害的违法行为范围内 | 第37-38页 |
| 三、建立双轨制归责原则体系 | 第38页 |
| 四、进一步完善损害事实的认定 | 第38-39页 |
| 五、采用推定方法确定因果关系 | 第39-40页 |
| 第二节 建立我国反垄断法的惩罚性赔偿制度 | 第40-43页 |
| 一、我国现行法律中关于惩罚性赔偿的规定 | 第40页 |
| 二、我国建立惩罚性赔偿制度的必要性 | 第40-42页 |
| 三、建立我国反垄断法双倍惩罚性赔偿制度 | 第42-43页 |
| 第三节 减轻原告在垄断损害赔偿诉讼中的举证责任 | 第43-46页 |
| 一、增加证明违法垄断协议存在的多种方式 | 第43-44页 |
| 二、加大完善滥用市场支配地位的举证责任分配 | 第44-46页 |
| 结语 | 第46-47页 |
| 致谢 | 第47-48页 |
| 参考文献 | 第48-50页 |