公司在股东派生诉讼中的法律地位构建--基于我国经济实践和司法裁判的双重分析
| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-11页 |
| 导言 | 第11-18页 |
| 一、 选题缘起及研究意义 | 第11-15页 |
| 二、 本文研究范围的界定 | 第15-16页 |
| 三、 本文的主要研究方法 | 第16-18页 |
| 第一章 公司法律地位的国际规则及国内研究现状 | 第18-34页 |
| 第一节 股东派生诉讼的发展及公司法律地位的考察 | 第18-28页 |
| 一、 英国的制度发展与规则考察 | 第19-21页 |
| 二、 美国的制度发展与规则考察 | 第21-23页 |
| 三、 德国的制度发展与规则考察 | 第23-25页 |
| 四、 日本的制度发展与规则考察 | 第25-26页 |
| 五、 国际主要法域制度的启示和借鉴意义 | 第26-28页 |
| 第二节 公司法律地位的国内研究现状考察 | 第28-34页 |
| 一、 学界关于公司参加诉讼的强制性的分析 | 第28-29页 |
| 二、 学界关于公司诉讼地位的研究及启发 | 第29-32页 |
| 三、 学界关于公司未参加诉讼时的参与权保障探究 | 第32-34页 |
| 第二章 公司法律地位的实证研究 | 第34-47页 |
| 第一节 我国股东派生诉讼案件的整体数据呈现 | 第34-37页 |
| 一、 公司性质的分布情况 | 第34-35页 |
| 二、 被告类型的分布情况 | 第35页 |
| 三、 案件审结时间与终审法院的分布情况 | 第35-36页 |
| 四、 终审胜诉方及原告败诉原因的分布情况 | 第36-37页 |
| 第二节 公司法律地位的实证研究数据呈现 | 第37-47页 |
| 一、 公司参与诉讼的强制性 | 第37-39页 |
| 二、 公司在一审/二审案件中的诉讼地位 | 第39-43页 |
| 三、 公司未参加诉讼时的参与权利保障 | 第43-45页 |
| 四、 股东派生诉讼的实证研究启发 | 第45-47页 |
| 第三章 公司在股东派生诉讼中的法律地位构建 | 第47-63页 |
| 第一节 公司参加诉讼的强制性分析 | 第47-53页 |
| 一、 诉讼法视角 | 第48-50页 |
| 二、 公司法视角 | 第50-53页 |
| 第二节 股东派生诉讼中公司的诉讼地位构建 | 第53-58页 |
| 一、 第一审诉讼程序中公司的诉讼地位 | 第53-56页 |
| 二、 第二审诉讼程序中公司的诉讼地位 | 第56-58页 |
| 第三节 公司未参加诉讼时的参与权利保障 | 第58-63页 |
| 一、 第三人撤销之诉 | 第58-59页 |
| 二、 诉讼中的和解与公司的参与 | 第59-60页 |
| 三、 特别诉讼委员会制度与公司的参与 | 第60-63页 |
| 结语 | 第63-65页 |
| 参考文献 | 第65-73页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第73-74页 |
| 后记 | 第74-75页 |
