| 摘要 | 第3-4页 |
| ABSTRACT | 第4页 |
| 第一章 绪论 | 第7-12页 |
| 1.1 问题的提出 | 第7-8页 |
| 1.2 研究意义 | 第8页 |
| 1.3 研究现状分析 | 第8-10页 |
| 1.4 研究思路及方法 | 第10-12页 |
| 第二章 3D打印著作权法律关系分析 | 第12-17页 |
| 2.1 3D打印著作权法律关系的客体 | 第12-13页 |
| 2.1.1 源作品 | 第12-13页 |
| 2.1.2 3D数据模型 | 第13页 |
| 2.2 3D打印著作权法律关系的主体 | 第13-15页 |
| 2.2.1 权利主体 | 第13-14页 |
| 2.2.2 义务主体 | 第14-15页 |
| 2.3 3D打印著作权法律关系的内容 | 第15-17页 |
| 2.3.1 人身权 | 第15-16页 |
| 2.3.2 财产权 | 第16-17页 |
| 第三章 3D打印对我国著作权制度的挑战 | 第17-22页 |
| 3.1 3D打印对复制权的挑战 | 第17-19页 |
| 3.1.1 狭义的“复制”不足以规制3D打印 | 第17-18页 |
| 3.1.2 个人非法下载、传播、扫描3D数据模型猖獗 | 第18-19页 |
| 3.2 3D打印对修改权的挑战 | 第19-20页 |
| 3.2.1 3D打印更容易引发修改权侵权风险 | 第19-20页 |
| 3.2.2 3D打印使我国当前对修改权的限制失去价值 | 第20页 |
| 3.3 3D打印对合理使用制度的挑战 | 第20-22页 |
| 3.3.1 3D打印使私人复制突破了“合理使用”的范畴 | 第20-21页 |
| 3.3.2 3D打印将使当前合理使用制度失去价值 | 第21-22页 |
| 第四章 完善我国3D打印著作权的对策建议 | 第22-29页 |
| 4.1 完善我国3D打印复制权的对策建议 | 第22-25页 |
| 4.1.1 立法上拓展“复制”内涵 | 第22页 |
| 4.1.2 明确将3D数据模型规定为作品加以保护 | 第22-25页 |
| 4.2 完善我国3D打印修改权的对策建议 | 第25-26页 |
| 4.2.1 立法上扩大修改权限制范围 | 第25页 |
| 4.2.2 引用CC许可协议明示授权修改权 | 第25-26页 |
| 4.3 完善我国3D打印合理使用制度的对策建议 | 第26-29页 |
| 4.3.1 合理使用范围的适当限缩 | 第26页 |
| 4.3.2 合理使用的适当补偿 | 第26-29页 |
| 结论 | 第29-30页 |
| 参考文献 | 第30-32页 |
| 致谢 | 第32页 |
