和谐社会语境下我国公益诉讼制度研究
| 摘要 | 第1-3页 |
| ABSTRACT | 第3-8页 |
| 1 绪论 | 第8-12页 |
| ·研究背景 | 第8-9页 |
| ·研究目的及意义 | 第9-10页 |
| ·公益诉讼制度是构建社会主义和谐社会的客观要求 | 第9页 |
| ·公益诉讼制度是规范社会主义市场经济的重要保障 | 第9页 |
| ·公益诉讼制度是对行政权力的特殊监督与补充 | 第9-10页 |
| ·国内外研究现状 | 第10-11页 |
| ·国外公研究现状 | 第10页 |
| ·国内公研究现状 | 第10-11页 |
| ·研究思路 | 第11页 |
| ·研究方法 | 第11-12页 |
| 2 公益诉讼制度及其价值分析 | 第12-20页 |
| ·公益 | 第12-15页 |
| ·公益的概念 | 第12-14页 |
| ·公益的特征 | 第14-15页 |
| ·公益诉讼 | 第15-17页 |
| ·公益诉讼的历史沿革 | 第15-16页 |
| ·公益诉讼的概念 | 第16-17页 |
| ·公益诉讼的特征 | 第17页 |
| ·公益诉讼的功能及其价值分析 | 第17-20页 |
| ·公益诉讼的司法功能 | 第17-18页 |
| ·公益诉讼的社会功能 | 第18-19页 |
| ·公益诉讼的价值分析 | 第19-20页 |
| 3 世界主要国家公益诉讼制度的特点与比较 | 第20-25页 |
| ·英美法系国家公益诉讼制度概览 | 第20-21页 |
| ·美国 | 第20页 |
| ·英国 | 第20-21页 |
| ·印度 | 第21页 |
| ·大陆法系国家公益诉讼制度概览 | 第21-23页 |
| ·德国 | 第21-22页 |
| ·法国 | 第22页 |
| ·日本 | 第22-23页 |
| ·两大法系公益诉讼制度的比较 | 第23-25页 |
| ·两大法系公益诉讼制度的相同点 | 第23页 |
| ·两大法系公益诉讼制度的不同点 | 第23-25页 |
| 4 我国公益诉讼的现状及其原因分析 | 第25-32页 |
| ·我国公共利益保护现状 | 第25-26页 |
| ·我国公共利益损害日趋严重化 | 第25-26页 |
| ·行政权力难以肩负维护公共利益的重任 | 第26页 |
| ·我国公益诉讼实践的现状 | 第26-27页 |
| ·法院以各种理由不予受理、驳回起诉或判决原告败诉 | 第26-27页 |
| ·公益诉讼胜诉率低 | 第27页 |
| ·我国公益诉讼制度缺失的原因分析 | 第27-32页 |
| ·案件本身的特殊性 | 第27-28页 |
| ·立法层面上存在缺失 | 第28-30页 |
| ·司法运行中受阻 | 第30-32页 |
| 5 我国公益诉讼制度的构建 | 第32-52页 |
| ·我国建立公共利益制度的理论基础 | 第32-34页 |
| ·诉权理论 | 第32-33页 |
| ·当事人适格理论 | 第33-34页 |
| ·我国公益诉讼制度的总体规划 | 第34-38页 |
| ·我国公益诉讼制度的定位 | 第34-36页 |
| ·民事公益诉讼 | 第36-37页 |
| ·行政公益诉讼 | 第37-38页 |
| ·民事公益诉讼和行政公益诉讼的关系 | 第38页 |
| ·我国公益诉讼制度的主体资格构建 | 第38-46页 |
| ·国家主体——检察机关 | 第39-41页 |
| ·社会组织主体——社会团体 | 第41-43页 |
| ·私权利主体——公民个人 | 第43-46页 |
| ·我国公益诉讼制度的保障措施 | 第46-52页 |
| ·建立前置审查程序 | 第46-47页 |
| ·明确举证责任方式 | 第47页 |
| ·完善诉讼费用制度 | 第47-48页 |
| ·提升法院能力 | 第48-50页 |
| ·有效防止滥诉 | 第50-52页 |
| 6 结语 | 第52-53页 |
| 参考文献 | 第53-56页 |
| 攻读学位期间发表文章 | 第56-59页 |
| 致谢 | 第59页 |
