| 中文摘要 | 第1-10页 |
| Abstract | 第10-12页 |
| 引言 | 第12-13页 |
| 一、对重罪案件,刑事和解的理论界定 | 第13-16页 |
| (一) 重罪案件 | 第13-14页 |
| (二) 刑事和解 | 第14-16页 |
| 二、中国重罪案件刑事和解的现状和问题分析 | 第16-22页 |
| (一) 中国重罪案件刑事和解的现状 | 第16-18页 |
| (二) 重罪案件刑事和解在中国的问题分析 | 第18-22页 |
| 1、刑事和解的价值观和我国传统的法律价值观相冲突 | 第18页 |
| 2、民众的报应观念与重罪刑事和解的宽恕观念相冲突 | 第18-20页 |
| 3、中国现行刑事法律对刑事和解并没有做系统的法律规定 | 第20页 |
| 4、当今社会矛盾的加剧以及民众对司法的不信任导致重罪案件刑事和解的实施困难重重 | 第20-22页 |
| 三、重罪案件刑事和解理论正当性分析 | 第22-28页 |
| (一) 重罪案件刑事和解能够提高诉讼效率,降低诉讼成本 | 第22-23页 |
| (二) 重罪案件刑事和解符合国家构建和谐社会的要求 | 第23-24页 |
| (三) 重罪案件刑事和解符合人权保障的要求 | 第24-26页 |
| 1、被害人 | 第24-25页 |
| 2、加害人 | 第25-26页 |
| (四) 重罪案件刑事和解有利于提升行刑效果 | 第26-28页 |
| 四、重罪案件刑事和解的理性化建构 | 第28-33页 |
| (一) 重罪案件刑事和解的适用范围 | 第29-30页 |
| (二) 重罪案件刑事和解的适用条件 | 第30-31页 |
| 1、事实清楚、证据充分 | 第30页 |
| 2、犯罪人认罪并真诚悔改 | 第30页 |
| 3、被害人作出刑事和解的表示必须是完全自愿的 | 第30-31页 |
| 4、必须要有司法机关的介入 | 第31页 |
| (三) 重罪案件刑事和解的和解程序 | 第31页 |
| (四) 违背和解协议的救济机制 | 第31-33页 |
| 结语 | 第33-34页 |
| 参考文献 | 第34-36页 |
| 致谢辞 | 第36-37页 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 | 第37页 |
